I NWW 22/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego i przekazał sprawę do Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wyłączenie sędziego Agnieszki Żywickiej od orzekania w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. Stwierdzono jednak niewłaściwość Sądu Najwyższego w obecnym składzie i sprawę przekazano do rozpoznania Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Grzegorza Żmija, rozpoznał wniosek ubezpieczonego o wyłączenie sędzi Agnieszki Żywickiej od orzekania w sprawie sygn. I USK 513/23, dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa P.H. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA. Po rozpatrzeniu wniosku, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania tego wniosku i postanowił przekazać go do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, zgodnie z właściwością.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że właściwym do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie dotyczącej emerytury policyjnej jest Sąd Najwyższy – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do innego sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. H. | osoba_fizyczna | powód |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | pozwany |
| ubezpieczony | inne | wnioskodawca |
| Sąd Najwyższy – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych | inne | inna |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie właściwości Sądu Najwyższego w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania sprawy między izbami Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu, co jest mniej interesujące dla szerokiej publiczności, ale może mieć znaczenie dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NWW 22/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa P. H. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i renty policyjnej, na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 10 sierpnia 2023 r. sygn. III AUa 188/22, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 marca 2025 r., w przedmiocie wniosku ubezpieczonego o wyłączenie sędzi Sądu Najwyższego Agnieszki Żywickiej od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. I USK 513/23, stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. [SOP] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI