I NWW 211/23Przekazanie wniosku o wykluczenie sędziego do rozpoznania
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek V. spółki akcyjnej o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie od rozpoznania sprawy VII AGo 250/23. Wniosek został złożony na podstawie art. 48 § 1 pkt 1 oraz art. 49 k.p.c. Sędzia A.G. z Sądu Apelacyjnego złożyła oświadczenie o braku okoliczności budzących wątpliwości co do jej bezstronności. Sąd Apelacyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. VII AGo 286/23, przekazał wniosek do rozpoznania Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek powódki koncentruje się na ustrojowych aspektach Krajowej Rady Sądownictwa i nie wykazał konkretnych okoliczności świadczących o braku bezstronności sędziego. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał wniosek za abstrakcyjny, hipotetyczny i niedopuszczalny, a następnie przekazał go do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, zgodnie z zasadą, że wniosek o wyłączenie sędziego powinien rozpoznać sąd meritii.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosków o wyłączenie sędziego, wymogi formalne wniosków, rozgraniczenie między kwestiami ustrojowymi a brakiem bezstronności w konkretnej sprawie.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o wyłączenie sędziego został uznany za niedopuszczalny z powodu jego abstrakcyjnego charakteru.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wyłączenie sędziego, oparty na ustrojowych aspektach funkcjonowania organów państwowych (KRS) i nie wskazujący konkretnych okoliczności braku bezstronności sędziego, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek jest abstrakcyjny, hipotetyczny i niedopuszczalny, a powinien być rozpoznany przez sąd meritii.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wyłączenie sędziego musi wskazywać konkretne okoliczności świadczące o braku bezstronności. Wnioski oparte wyłącznie na ustrojowych aspektach funkcjonowania organów państwowych, bez powiązania z konkretną sprawą i sędzią, są abstrakcyjne i nie spełniają wymogów formalnych, co skutkuje ich niedopuszczalnością i przekazaniem do rozpoznania sądowi niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. spółka akcyjna | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | organ_państwowy | strona przeciwna |
| P. spółka akcyjna | spółka | uczestnik |
| O. spółka akcyjna | spółka | uczestnik |
| V. spółka akcyjna | spółka | uczestnik |
| M. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 48 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 50 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 52 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.p.s.p. art. 42a § § 3
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
u.SN art. 26
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyłączenie sędziego jest abstrakcyjny i hipotetyczny, skoro nie wskazuje konkretnych okoliczności świadczących o braku bezstronności sędziego. • Wniosek oparty na ustrojowych aspektach funkcjonowania KRS, bez powiązania z konkretną sprawą i sędzią, jest niedopuszczalny.
Godne uwagi sformułowania
Wniosek powoda koncentruje się na ustrojowych aspektach ukształtowania Krajowej Rady Sądownictwa. • Wniosek o wyłączenie SSA A.G. ma zatem charakter abstrakcyjny i hipotetyczny, skoro nie wskazuje konkretnych okoliczności świadczących o braku bezstronności sędziego. • Jest to zatem wniosek nieprofesjonalny i niedopuszczalny.
Skład orzekający
Leszek Bosek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosków o wyłączenie sędziego, wymogi formalne wniosków, rozgraniczenie między kwestiami ustrojowymi a brakiem bezstronności w konkretnej sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o wyłączenie sędziego został uznany za niedopuszczalny z powodu jego abstrakcyjnego charakteru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak nietypowych faktów czy emocjonalnego wymiaru.
“Kiedy wniosek o wyłączenie sędziego jest niedopuszczalny? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.