I NWW 206/22

Sąd Najwyższy2022-12-07
SNinnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
wyłączenie sędziegoSąd Najwyższypostępowanieskład orzekającykontrola instancyjna

Sąd Najwyższy umorzył, oddalił lub odrzucił wnioski o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie dotyczącej ustalenia podstawy wymiaru składek.

Powód M. J. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w K. A. L. od orzekania w innej sprawie, a następnie rozszerzył go na sędziów Sądu Najwyższego w sprawie o sygn. akt I NWW 206/22. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, umorzył postępowanie w stosunku do części sędziów, oddalił wniosek wobec jednego sędziego, a w pozostałym zakresie wniosek odrzucił.

Sprawa dotyczyła wniosku powoda M. J. o wyłączenie sędziów od orzekania. Początkowo wniosek dotyczył sędziów Sądu Okręgowego w K. A. L. w innej sprawie, jednak następnie został rozszerzony na sędziów Sądu Najwyższego w sprawie o sygn. akt I NWW 206/22, która dotyczyła ustalenia podstawy wymiaru składek. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem w stosunku do dziewięciu wskazanych sędziów, oddalić wniosek wobec sędziego Pawła Wojciechowskiego, a w pozostałym zakresie wniosek odrzucić.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Wniosek o wyłączenie sędziów został w części umorzony, w części oddalony, a w pozostałym zakresie odrzucony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów, stosując odpowiednie przepisy proceduralne. Część wniosków została uznana za bezprzedmiotową (umorzenie), część za bezzasadną (oddalenie), a pozostałe nie spełniały wymogów formalnych lub merytorycznych do dalszego procedowania (odrzucenie).

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie, oddalenie i odrzucenie wniosku o wyłączenie sędziów

Strona wygrywająca

Sąd Najwyższy (wobec wnioskodawcy)

Strony

NazwaTypRola
M. J.osoba_fizycznapowód
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rybnikuinstytucjapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 49

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący zasady wyłączenia sędziego.

k.p.c. art. 50

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący zasady wyłączenia sędziego.

Pomocnicze

k.p.c. art. 386 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący umorzenia postępowania.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący odrzucenia wniosku.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umarza postępowanie wywołane wnioskiem o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego oddala wniosek w stosunku do sędziego Sądu Najwyższego odrzuca wniosek w pozostałym zakresie

Skład orzekający

Krzysztof Wiak

przewodniczący

Małgorzata Bednarek

członek

Leszek Bielecki

członek

Jacek Błaszczyk

członek

Antoni Bojańczyk

członek

Leszek Bosek

członek

Dariusz Czajkowski

członek

Paweł Czubik

członek

Romuald Dalewski

członek

Tomasz Demendecki

członek

Marek Dobrowolski

członek

Jarosław Duś

członek

Jacek Grela

członek

Beata Janiszewska

członek

Zbigniew Józef Kapiński

członek

Elżbieta Karska

członek

Paweł Kołodziejski

członek

Maciej Kowalski

członek

Marcin Krajewski

członek

Paweł Księżak

członek

Joanna Lemańska

członek

Marcin Łochowski

członek

Mariusz Łodko

członek

Jan Majchrowski

członek

Małgorzata Manowska

członek

Joanna Misztal-Konecka

członek

Marek Motuk

członek

Oktawian Nawrot

członek

Janusz Niczyporuk

członek

Piotr Niedzielak

członek

Tomasz Przesławski

członek

Adam Redzik

członek

Adam Roch

członek

Mirosław Sadowski

członek

Marek Siwek

członek

Jarosław Sobutka

członek

Robert Piotr Stefanicki

członek

Ewa Stefańska

członek

Aleksander Stępkowski

członek

Wojciech Sych

członek

Tomasz Szanciło

członek

Maria Szczepaniec

członek

Adam Tomczyński

członek

Małgorzata Wąsek-Wiaderek

członek

Krzysztof Andrzej Wesołowski

członek

Krzysztof Wiak

członek

Jacek Widło

członek

Paweł Wiliński

członek

Ryszard Witkowski

członek

Paweł Wojciechowski

członek

Jacek Wygoda

członek

Konrad Wytrykowski

członek

Mariusz Andrzej Załucki

członek

Kamil Zaradkiewicz

członek

Igor Zgoliński

członek

Paweł Zubert

członek

Grzegorz Żmij

członek

Renata Irena Żywicka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wyłączenie sędziów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I NWW 206/22
POSTANOWIENIE
Dnia 7 grudnia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Wiak
w sprawie z powództwa M. J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rybniku
‎
o ustalenie podstawy wymiaru składek,
w przedmiocie wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego
‎
w K. A. L. od orzekania w sprawie o sygn. akt X U […],
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 grudnia 2022 r.,
wniosku powoda o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie
‎
o sygn. I NWW 206/22: Małgorzaty Bednarek, Leszka Bieleckiego, Jacka Błaszczyka, Antoniego Bojańczyka, Leszka Boska, Dariusza Czajkowskiego, Pawła Czubika, Romualda Dalewskiego, Tomasza Demendeckiego, Marka Dobrowolskiego, Jarosława Dusia, Jacka Greli, Beaty Janiszewskiej, Zbigniewa Józefa Kapińskiego, Elżbiety Karskiej, Pawła Kołodziejskiego, Macieja Kowalskiego, Marcina Krajewskiego, Pawła Księżaka, Joanny Lemańskiej, Marcina Łochowskiego, Mariusza Łodko, Jana Majchrowskiego, Małgorzaty Manowskiej, Joanny Misztal-Koneckiej, Marka Motuka, Oktawiana Nawrota, Janusza Niczyporuka, Piotra Niedzielaka, Tomasza Przesławskiego, Adama Redzika, Adama Rocha, Mirosława Sadowskiego, Marka Siwka, Jarosława Sobutka, Roberta Piotra Stefanickiego, Ewy Stefańskiej, Aleksandra Stępkowskiego, Wojciecha Sycha, Tomasza Szanciło, Marii Szczepaniec, Adama Tomczyńskiego, Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, Krzysztofa Andrzeja Wesołowskiego, Krzysztofa Wiaka, Jacka Widło, Pawła Wilińskiego, Ryszarda Witkowskiego, Pawła Wojciechowskiego, Jacka Wygody, Konrada Wytrykowskiego, Mariusza Andrzeja Załuckiego, Kamila Zaradkiewicza, Igora Zgolińskiego, Pawła Zuberta, Grzegorza Żmija, Renaty Ireny Żywickiej od orzekania w sprawie o sygn. akt I NWW 206/22,
1.
umarza postępowanie wywołane wnioskiem o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: Dariusza Czajkowskiego, Jarosława Dusia, Jana Majchrowskiego, Piotra Niedzielaka, Wojciecha Sycha, Adama Tomczyńskiego, Jacka Wygody, Konrada Wytrykowskiego, Pawła Zuberta;
2.
oddala wniosek w stosunku do sędziego Sądu Najwyższego Pawła Wojciechowskiego;
3.
odrzuca wniosek w pozostałym zakresie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI