I NWW 192/24

Sąd Najwyższy2024-08-21
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
wyłączenie sędziegosąd najwyższypostępowanie cywilneniezawisłośćbezstronność

Sąd Najwyższy wyłączył sędzię Elżbietę Karską od rozpoznawania sprawy I NWW 192/24 na wniosek powoda.

W sprawie z powództwa P. spółki z o.o. przeciwko Skarbowi Państwa, dotyczącej zapłaty, złożono wniosek o wyłączenie sędzi Elżbiety Karskiej od rozpoznawania sprawy o sygn. akt I NWW 192/24. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć sędzię od dalszego prowadzenia tej sprawy.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powoda, P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P., o wyłączenie sędzi Elżbiety Karskiej od rozpoznawania sprawy o sygnaturze akt I NWW 192/24. Sprawa dotyczy pozwu o zapłatę skierowanego przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad, z udziałem interwenienta ubocznego S. w D. Wniosek o wyłączenie sędziego został złożony w kontekście wcześniejszego wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Jacka Greli w innej sprawie (I CSK 701/24). Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędzię Elżbietę Karską od rozpoznawania sprawy o sygn. akt I NWW 192/24.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sędzia Elżbieta Karska została wyłączona od rozpoznawania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku powoda o wyłączenie sędziego, co sugeruje istnienie okoliczności budzących wątpliwości co do niezawisłości lub bezstronności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyłączenie sędziego

Strona wygrywająca

powód

Strony

NazwaTypRola
P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowód
Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostradorgan_państwowypozwany
S. w D.inneinterwenient uboczny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek powoda o wyłączenie sędziego.

Godne uwagi sformułowania

wniosku powoda o wyłączenie sędzi Elżbiety Karskiej od rozpoznawania sprawy wyłącza sędzię Elżbietę Karską od rozpoznawania sprawy

Skład orzekający

Paweł Czubik

sędzia

Elżbieta Karska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Procedura wyłączania sędziów w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy procedury wyłączania sędziów, co jest istotne dla prawników procesowych, choć sam fakt wyłączenia bez szczegółowego uzasadnienia nie czyni jej szczególnie pasjonującą dla szerszej publiczności.

Sędzia wyłączona ze sprawy w Sądzie Najwyższym. Co stało za tą decyzją?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I NWW 192/24
POSTANOWIENIE
Dnia 21 sierpnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Czubik
w sprawie z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i autostrad
z udziałem interwenienta ubocznego S. w D. o zapłatę
w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Jacka Grelę wymogów
‎
niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 701/24,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
‎
Publicznych w dniu 21 sierpnia 2024 r.,
wniosku powoda o wyłączenie sędzi Sądu Najwyższego Elżbiety Karskiej od rozpoznawania sprawy o sygn. akt I NWW 192/24
wyłącza sędzię Elżbietę Karską od rozpoznawania sprawy
‎
o sygn. akt I NWW 192/24.
[SOP]
[ms]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI