I NWW 186/24

Sąd Najwyższy2024-07-25
SNubezpieczenia społeczneemerytury i rentyNiskanajwyższy
Sąd Najwyższywyłączenie sędziegowłaściwość sąduemerytura policyjnarenta inwalidzkapostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw PublicznychIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego i przekazał sprawę do Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wyłączenie sędziego Romualda Dalewskiego od orzekania w innej sprawie (sygn. II USK 379/23). W ramach posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania tego wniosku. W związku z tym, sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Grzegorza Żmija, rozpoznał wniosek dotyczący wyłączenia sędziego Romualda Dalewskiego od orzekania w sprawie o sygnaturze II USK 379/23. Sprawa ta dotyczyła wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, a wniosek o wyłączenie sędziego został złożony przez ubezpieczonego B. T. z udziałem Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania przedmiotowego wniosku. W konsekwencji, postanowiono przekazać wniosek do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, zgodnie z właściwością.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie dotyczącej emerytury policyjnej powinien być rozpoznany przez Izbę Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, co skutkuje przekazaniem sprawy do tej izby.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazanie sprawy do innego organu

Strony

NazwaTypRola
B. T.osoba_fizycznawnioskodawca
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawieinstytucjauczestnik

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Skład orzekający

Grzegorz Żmij

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie właściwości Sądu Najwyższego w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, w tym dotyczące wyłączenia sędziego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podziału spraw w Sądzie Najwyższym i nie stanowi ogólnej zasady interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wewnętrznej organizacji Sądu Najwyższego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I NWW 186/24
POSTANOWIENIE
Dnia 25 lipca 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie z wniosku B. T.
z udziałem Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,
na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego
‎
w Gdańsku z dnia 27 czerwca 2024 r. - sygn. III AUa 545/22,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
‎
w dniu 25 lipca 2024 r.,
w przedmiocie wniosku ubezpieczonego się o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Romualda Dalewskiego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. II USK 379/23,
stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
[SOP]
[ms]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI