I NWW 184/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o wyłączenie asesora sądowego do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Gdańsk-Południe w Gdańsku.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie asesora Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku. Po analizie stanowiska obrońcy obwinionej, Sąd Najwyższy stwierdził, że rozpoznanie wniosku leży w gestii sądu rejonowego, zgodnie z przepisami Prawa o ustroju sądów powszechnych. W związku z tym, Sąd Najwyższy przekazał wniosek do rozpoznania według właściwości sądowi rejonowemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek J. L. o wyłączenie asesora Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku od orzekania w sprawie o sygn. akt X W 3169/21. Sąd Najwyższy zwrócił się do obrońcy obwinionej o wskazanie, czy wniosek ma być rozpoznany w trybie ustawy o Sądzie Najwyższym, czy Prawa o ustroju sądów powszechnych. Obrońca wskazał, że zarzuty powinny być rozpatrzone w trybie Prawa o ustroju sądów powszechnych. Sąd Najwyższy zważył, że rozpoznanie wniosku o wyłączenie asesora sądowego leży w gestii Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku, zgodnie z art. 42a § 14 pkt 2 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, który w sprawach karnych odsyła do przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących wniosku o wyłączenie sędziego. W związku z tym Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek do rozpoznania według właściwości sądowi rejonowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wniosek o wyłączenie asesora sądowego w sprawie karnej rozpoznaje sąd rejonowy, zgodnie z przepisami Prawa o ustroju sądów powszechnych, które w zakresie nieuregulowanym odsyłają do przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących wniosku o wyłączenie sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zgodnie z art. 42a § 14 pkt 2 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, w sprawach karnych do rozpoznania wniosku o wyłączenie asesora stosuje się odpowiednio przepisy k.p.k. dotyczące wyłączenia sędziego, co oznacza, że właściwy jest sąd rejonowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie wniosku do rozpoznania według właściwości
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. L. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| asesor Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku | inne | asesor |
Przepisy (4)
Główne
p.u.s.p. art. 42a § § 3 i n.
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Dotyczy trybu rozpoznania wniosku o wyłączenie asesora.
p.u.s.p. art. 42a § § 14 pkt 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Wskazuje na właściwość sądu rejonowego do rozpoznania wniosku o wyłączenie asesora w sprawach karnych, odsyłając do przepisów k.p.k. o wyłączeniu sędziego.
Pomocnicze
u.SN art. 26 § § 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.k.
Ustawa Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, stosowane odpowiednio do wniosku o wyłączenie asesora.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozpoznanie wniosku o wyłączenie asesora sądowego leży w gestii Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku na podstawie art. 42a § 14 pkt 2 p.u.s.p.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazuje wniosek [...] do rozpoznania według właściwości Rozpoznanie wniosku obwinionej o wyłączenie asesora sądowego leży w gestii Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku
Skład orzekający
Elżbieta Karska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie asesora w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów Prawa o ustroju sądów powszechnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, co jest mało interesujące dla szerokiej publiczności i prawników spoza tej dziedziny.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NWW 184/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie z wniosku J. L. o wyłączenie asesora Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku od orzekania w sprawie o sygn. akt X W 3169/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 listopada 2022 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje wniosek obwinionej J. L. do rozpoznania według właściwości - Sądowi Rejonowemu Gdańsk-Południe w Gdańsku. UZASADNIENIE Pismem z 29 września 2022 r. Sąd Najwyższy zwrócił się do obrońcy obwinionej J. L. o wskazanie, w terminie 7 dni, czy z uwagi na podniesione we wniosku o wyłączenie asesora Sądu Rejonowego Gdańsk - Południe w Gdańsku zarzuty, wnosi o rozpoznanie tegoż wniosku w trybie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, czy też w trybie przewidzianym w art. 42a § 3 i n. ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, wskazując, iż brak stanowiska w wyznaczonym terminie będzie równoznaczny z wnioskiem o nadanie wnioskowi o wyłączenie asesora biegu w trybie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym. Jak wynika z pisma obrońcy obwinionej J. L. z 12 października 2022 r. przedstawiane przez nią zarzuty odnośnie do asesora Sądu Rejonowego Gdańsk - Południe w Gdańsku powinny być rozpatrzone w trybie art. 42a § 3 i n. ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Rozpoznanie wniosku obwinionej o wyłączenie asesora sądowego leży w gestii Sądu Rejonowego Gdańsk - Południe w Gdańsku, albowiem zgodnie z art. 42a § 14 pkt 2 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, w zakresie nieuregulowanym przepisami ustawy do rozpoznania wniosku, o którym mowa w § 4, stosuje się odpowiednio w sprawach karnych – przepisy ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego dotyczące rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego. Stąd też, w świetle odpowiedzi obrońcy obwinionej, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o wyłączenie asesora sądowego do rozpoznania według właściwości, o czym orzeczono w sentencji. [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI