I NWW 183/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędzi do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy dotyczącej delegowania sędziów.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o wyłączenie sędzi L. S., która była delegowana do pełnienia obowiązków w Sądzie Okręgowym w Ł. Wniosek dotyczył sprawy o sygn. V Ka [...]. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 22 § 1 k.p.k., postanowił zawiesić postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędzi do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie SK 32/21.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Marka Dobrowolskiego, rozpoznał na posiedzeniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wniosek obrońcy o wyłączenie sędzi L. S. od orzekania w sprawie o sygn. V Ka [...]. Sędzia L. S. była delegowana przez Ministra Sprawiedliwości do pełnienia obowiązków w Sądzie Okręgowym w Ł. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 22 § 1 k.p.k., postanowił zawiesić postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędzi. Zawieszenie ma trwać do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia w sprawie o sygn. SK 32/21. Ponadto, na podstawie art. 98 § 2 k.p.k., sąd odroczył sporządzenie uzasadnienia postanowienia na czas do 7 dni.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego zostało zawieszone do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia w sprawie dotyczącej delegowania sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kwestia prawidłowości delegowania sędziego do pełnienia obowiązków w innej jednostce organizacyjnej sądu jest powiązana z postępowaniem przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zawieszenie postępowania miało na celu oczekiwanie na rozstrzygnięcie TK, które może mieć wpływ na ocenę dopuszczalności orzekania przez danego sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca | inne | wnioskodawca |
| sędzia L. S. | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 22 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zawieszenia postępowania w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 98 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do odroczenia sporządzenia uzasadnienia.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący oszustwa, będący podstawą zarzutu w sprawie głównej.
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący wyłudzenia kredytu, będący podstawą zarzutu w sprawie głównej.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący zbiegu przepisów, stosowany w sprawie głównej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie dotyczącej delegowania sędziego, które może wpłynąć na możliwość jego orzekania.
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędzi [...] do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia w sprawie SK 32/21.
Skład orzekający
Marek Dobrowolski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w kontekście delegowania i pytań prejudycjalnych do Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji delegowania sędziego i toczącego się postępowania przed TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z wyłączaniem sędziów i wpływem postępowań przed Trybunałem Konstytucyjnym na sprawy sądowe, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy zawiesza sprawę: Czekamy na decyzję Trybunału Konstytucyjnego w sprawie delegowania sędziego!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NWW 183/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie A. K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i innych na skutek wniosku obrońcy o wyłączenie sędzi L. S. – delegowanej przez Ministra Sprawiedliwości do pełnienia obowiązków w Sądzie Okręgowym w Ł. od orzekania w sprawie o sygn. V Ka […], po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 grudnia 2022 r. 1. na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. zawiesza postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędzi L. S. – delegowanej przez Ministra Sprawiedliwości do pełnienia obowiązków w Sądzie Okręgowym w Ł. do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia w sprawie SK 32/21. 2. na podstawie art. 98 § 2 k.p.k. odracza sporządzenie uzasadnienia na czas do 7 dni.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI