I NWW 175/22

Sąd Najwyższy2022-11-23
SNinneNiskanajwyższy
wyłączenie sędziegoSąd Najwyższypostępowanie karneprocedurasędzia

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego Jana Majchrowskiego i odrzucił wniosek w pozostałym zakresie.

Powód M. J. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Katowicach, a następnie wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. I NWW 175/22. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o wyłączenie sędziego Jana Majchrowskiego i odrzucić wniosek w pozostałym zakresie.

Sprawa dotyczy wniosku powoda M. J. o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Katowicach od orzekania w sprawie toczącej się przed tym sądem (sygn. III Ca 208/22). Następnie, pełnomocnik powoda złożył wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. I NWW 175/22 aż 55 sędziów Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, postanowił umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o wyłączenie sędziego Jana Majchrowskiego. Jednocześnie, Sąd Najwyższy odrzucił wniosek w pozostałym zakresie, co oznacza, że pozostałe wnioski o wyłączenie sędziów zostały odrzucone.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w odniesieniu do sędziego Jana Majchrowskiego (postępowanie umorzone), nie w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie sędziego Jana Majchrowskiego, a pozostałe wnioski odrzucił. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania i odrzucenie wniosku

Strony

NazwaTypRola
M. J.osoba_fizycznapowód
P. Z.innepozwany

Skład orzekający

Oktawian Nawrot

przewodniczący

Małgorzata Bednarek

członek

Leszek Bielecki

członek

Jacek Błaszczyk

członek

Antoni Bojańczyk

członek

Leszek Bosek

członek

Dariusz Czajkowski

członek

Paweł Czubik

członek

Tomasz Demendecki

członek

Marek Dobrowolski

członek

Jarosław Duś

członek

Jacek Grela

członek

Beata Janiszewska

członek

Elżbieta Karska

członek

Paweł Kołodziejski

członek

Maciej Kowalski

członek

Marcin Krajewski

członek

Paweł Księżak

członek

Joanna Lemańska

członek

Marcin Łochowski

członek

Mariusz Łodko

członek

Jan Majchrowski

członek

Małgorzata Manowska

członek

Joanna Misztal-Konecka

członek

Marek Motuk

członek

Janusz Niczyporuk

członek

Piotr Niedzielak

członek

Tomasz Przesławski

członek

Adam Redzik

członek

Adam Roch

członek

Mirosław Sadowski

członek

Marek Siwek

członek

Jarosław Sobutka

członek

Ewa Stefańska

członek

Aleksander Stępkowski

członek

Wojciech Sycha

członek

Tomasz Szanciło

członek

Maria Szczepaniec

członek

Adam Tomczyński

członek

Małgorzata Wąsek-Wiaderek

członek

Krzysztof Andrzej Wesołowski

członek

Krzysztof Wiak

członek

Jacek Widło

członek

Paweł Wiliński

członek

Ryszard Witkowski

członek

Paweł Wojciechowski

członek

Jacek Wygoda

członek

Konrad Wytrykowski

członek

Mariusz Andrzej Załucki

członek

Kamil Zaradkiewicz

członek

Igor Zgoliński

członek

Paweł Zubert

członek

Grzegorz Żmij

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I NWW 175/22
POSTANOWIENIE
Dnia 23 listopada 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Oktawian Nawrot
w sprawie z powództwa M. J.
przeciwko P. Z.
o zapłatę,
na skutek wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego
‎
w Katowicach R. K. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Katowicach, sygn. III Ca 208/22
,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 listopada 2022 r.
wniosku pełnomocnika M. J. z 27 czerwca 2022 r. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. I NWW 175/22: Małgorzaty Bednarek, Leszka Bieleckiego, Jacka Błaszczyka, Antoniego Bojańczyka, Leszka Boska, Dariusza Czajkowskiego, Pawła Czubika, Tomasza Demendeckiego, Marka Dobrowolskiego, Jarosława Dusia, Jacka Greli, Beaty Janiszewskiej, Elżbiety Karskiej, Pawła Kołodziejskiego, Macieja Kowalskiego, Marcina Krajewskiego, Pawła Księżaka, Joanny Lemańskiej, Marcina Łochowskiego, Mariusza Łodko, Jana Majchrowskiego, Małgorzaty Manowskiej, Joanny Misztal-Koneckiej, Marka Motuka, Oktawiana Nawrota, Janusza Niczyporuka, Piotra Niedzielaka, Tomasza Przesławskiego, Adama Redzika, Adama Rocha, Mirosława Sadowskiego, Marka Siwka, Jarosława Sobutka, Ewy Stefańskiej, Aleksandra Stępkowskiego, Wojciecha Sycha, Tomasza Szanciło, Marii Szczepaniec, Adama Tomczyńskiego, Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, Krzysztofa Andrzeja Wesołowskiego, Krzysztofa Wiaka, Jacka Widło, Pawła Wilińskiego, Ryszarda Witkowskiego, Pawła Wojciechowskiego, Jacka Wygody, Konrada Wytrykowskiego, Mariusza Andrzeja Załuckiego, Kamila Zaradkiewicza, Igora Zgolińskiego, Pawła Zuberta, Grzegorza Żmija,
1.
umarza postępowanie wywołane wnioskiem
‎
o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jana Majchrowskiego;
2.
odrzuca wniosek w pozostałym zakresie
.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI