I NWW 158/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie, rozpatrując wniosek o wyłączenie sędziego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek obrońcy oskarżonego S. J. o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego delegowanego do Sądu Okręgowego w Warszawie. Sprawa dotyczyła orzekania w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Warszawie pod sygnaturą X Ka 803/21. Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów k.p.k. i Prawa o ustroju sądów powszechnych, stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy oskarżonego S. J. dotyczący wyłączenia sędziego Sądu Rejonowego, który został delegowany do Sądu Okręgowego w Warszawie. Wniosek dotyczył możliwości orzekania przez tego sędziego w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Warszawie pod sygnaturą akt X Ka 803/21. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 35 § 1 Kodeksu postępowania karnego oraz art. 42a § 3 i następnych ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku. W konsekwencji, Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do dalszego rozpoznania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania tego wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, powołując się na przepisy k.p.k. i ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca oskarżonego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 35 § § 1
Kodeks postępowania karnego
P.u.s.p. art. 42a § § 3 i nast.
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę
Skład orzekający
Mirosław Sadowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw i właściwości sądu w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyłączenie sędziego i stwierdzenia niewłaściwości przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii właściwości sądu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I NWW 158/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie S. J. oskarżonego o czyn z art. 230 § 1 k.k. na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 stycznia 2023 r., na skutek wniosku obrońcy oskarżonego o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego delegowanego do Sądu Okręgowego w Warszawie P. D. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Warszawie pod sygn. X Ka 803/21, na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. oraz art. 42a § 3 i nast. ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę