I NWW 153/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek obrońcy M. P. o wyłączenie sędziego sądu okręgowego delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygn. akt II AKa 196/21. Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów k.p.k. i ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kwestia wyłączenia sędziego sądu okręgowego, który został delegowany do Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Wniosek w tej sprawie złożył obrońca M. P. Dotyczył on rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygnaturą akt II AKa 196/21. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron. Na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. oraz art. 42a § 3 i nast. ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy. W konsekwencji, postanowił przekazać sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania tego wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość na podstawie przepisów k.p.k. i ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, wskazując, że właściwym do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w tej konkretnej sytuacji jest Sąd Apelacyjny w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| obrońca M. P. | inne | wnioskodawca |
| sędzia sądu okręgowego delegowany do Sądu Apelacyjnego w Warszawie | inne | przedmiot wniosku |
| A. N. | inne | przedmiot wniosku |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 35 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych art. 42a § § 3 i nast.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość Sądu Najwyższego do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sytuacji, gdy sprawa toczy się przed Sądem Apelacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
Skład orzekający
Paweł Księżak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących wyłączenia sędziego w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i konkretnych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (wyłączenie sędziego i właściwość sądu), co jest interesujące głównie dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NWW 153/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie M. P. w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 października 2022 r. na skutek wniosku obrońcy M. P. o wyłączenie sędziego sądu okręgowego delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Warszawie A. N. od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygn. akt II AKa 196/21 na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. oraz art. 42a § 3 i nast. ustawy z dnia 27 lipca 2001r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI