I NWW 152/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego Grzegorza Żmija od rozpoznania sprawy dotyczącej wniosku o wyłączenie sędziego Adama Redzika.
W sprawie o zachowek, powódki złożyły wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija od rozpoznania sprawy I NWW 152/24. Wniosek ten dotyczył wcześniejszego wniosku o wyłączenie sędziego Adama Redzika od rozpoznania innej sprawy (III CB 24/22), która z kolei wiązała się z wnioskiem o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Kamila Zaradzkiewicza w sprawie II CSKP 510/22. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek powódek, postanowił wyłączyć sędziego Grzegorza Żmija od rozpoznania sprawy I NWW 152/24.
Sprawa dotyczy wniosku powódek M. Z. i K. K. o zachowek, w ramach którego złożyły one wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija od rozpoznania sprawy o sygnaturze I NWW 152/24. Wniosek ten był konsekwencją złożonego wcześniej wniosku o wyłączenie sędziego Adama Redzika od rozpoznania sprawy III CB 24/22, która z kolei odnosiła się do wniosku sędziego Grzegorza Żmija o wyłączenie od rozpoznania sprawy I NWW 152/24. Dodatkowo, wniosek powódek obejmował również żądanie zbadania spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradzkiewicza w innej sprawie, II CSKP 510/22. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku powódek na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć sędziego Grzegorza Żmija od rozpoznania sprawy I NWW 152/24.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia został wyłączony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Grzegorza Żmija od rozpoznania sprawy I NWW 152/24 w związku z wnioskiem powódek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
powódki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | powódka |
| K. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| E. S. | inne | pozwana |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyłączenie sędziego Grzegorza Żmija od rozpoznania sprawy I NWW 152/24.
Godne uwagi sformułowania
wniosku powódek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradzkiewicza w sprawie II CSKP 510/22 wniosku sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija o wyłączenie od rozpoznania sprawy I NWW 152/24
Skład orzekający
Grzegorz Pastuszko
przewodniczący
Adam Redzik
członek
Grzegorz Żmija
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w Sądzie Najwyższym, złożone wnioski o wyłączenie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i złożonych powiązań między wnioskami o wyłączenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje zawiłości proceduralne i potencjalne konflikty w Sądzie Najwyższym, co może być interesujące dla prawników zajmujących się tymi kwestiami.
“Sąd Najwyższy wyłącza sędziego w skomplikowanej procedurze wniosku o zachowek.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NWW 152/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie z powództwa M. Z. i K. K. przeciwko E. S. o zachowek, w przedmiocie wniosku powódek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza w sprawie II CSKP 510/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 czerwca 2024 r. wniosku powódek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Adama Redzika od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. III CB 24/22 w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija o wyłączenie od rozpoznania sprawy I NWW 152/24, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija od rozpoznania sprawy I NWW 152/24. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI