I NWW 15/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę o zapłatę Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Żoliborza, odrzucając wniosek o wyłączenie asesora.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wyłączenie asesora Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w sprawie o zapłatę. Po analizie, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku i przekazał sprawę do dalszego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Żoliborza.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał sprawę dotyczącą wniosku pozwanego M. R. o wyłączenie asesora Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza, P. Ł., od orzekania w sprawie o sygnaturze akt II C 1875/20, która dotyczyła zapłaty. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania przedmiotowego wniosku. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie do dalszego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kwestia wyłączenia asesora sądowego w sprawie cywilnej nie leży w jego właściwości, a wniosek taki powinien być rozpoznany przez sąd właściwy do rozpoznania sprawy głównej lub sąd wyższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank S.A. w W. | spółka | powód |
| M. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie asesora.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie.
Skład orzekający
Tomasz Przesławski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie właściwości sądu w sprawach dotyczących wyłączenia asesora."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku właściwości Sądu Najwyższego w przedmiocie wniosku o wyłączenie asesora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii właściwości sądu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NWW 15/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bank S.A. w W. przeciwko M. R. o zapłatę w przedmiocie wniosku pozwanego o wyłączenie asesora Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza w Warszawie P. Ł. od orzekania w sprawie o sygn. II C 1875/20 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 listopada 2022 r.: stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI