II NSKP 54/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej wymierzenia kary pieniężnej.
Sprawa dotyczyła powództwa P. Spółki Akcyjnej przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia Grzegorz Żmij złożył wniosek o wyłączenie od orzekania. Sąd Najwyższy, rozpoznając ten wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił pozostawić go bez rozpoznania.
Przed Sądem Najwyższym toczyła się sprawa z powództwa P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki, dotycząca wymierzenia kary pieniężnej. Sprawa ta trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W toku postępowania, w dniu 28 listopada 2024 r., sędzia Sądu Najwyższego Grzegorz Żmij złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w tej konkretnej sprawie, o sygnaturze II NSKP 54/23. Sąd Najwyższy, rozpoznając ten wniosek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 grudnia 2024 r., postanowił pozostawić wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wniosek o wyłączenie sędziego został pozostawiony bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania, postanowił pozostawić go bez rozpoznania, co sugeruje, że nie było podstaw do merytorycznego rozstrzygnięcia wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawia wniosek bez rozpoznania
Skład orzekający
Tomasz Przesławski
sędzia
Grzegorz Żmij
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym rozpoznawanie wniosków o wyłączenie sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy głównej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych dla szerszej publiczności.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSKP 54/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie z powództwa P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej, na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 maja 2022 r., sygn. VII AGa 1162/21, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 grudnia 2024 r. w przedmiocie żądania sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija z 28 listopada 2024 r. o wyłączenie od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. II NSKP 54/23, pozostawia wniosek bez rozpoznania. ł.n [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI