III KB 11/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wydał zarządzenie o zakończeniu sprawy w inny sposób, uznając wniosek o wyłączenie sędziego za złożony na podstawie k.p.k., a nie ustawy o Sądzie Najwyższym.
Sąd Najwyższy, w składzie Prezesa SN Zbigniewa Kapińskiego, wydał zarządzenie o zakończeniu sprawy w inny sposób. Powodem takiej decyzji było złożenie wniosku o wyłączenie sędziego na podstawie art. 41 k.p.k., a nie ustawy o Sądzie Najwyższym. Zarządzenie nakazuje zawiadomienie SSN Małgorzaty Bednarek o podjętej decyzji oraz doręczenie odpisu zarządzenia skazanemu i jego obrońcy. Informuje również, że na zarządzenie nie przysługuje zażalenie.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę o sygnaturze III KB 11/25, w której wydano zarządzenie z dnia 19 lutego 2025 roku. Skład orzekający, na czele z Prezesem SN Zbigniewem Kapińskim, postanowił zakończyć postępowanie w inny sposób. Podstawą tej decyzji było stwierdzenie, że wniosek o wyłączenie sędziego został złożony w oparciu o przepisy Kodeksu postępowania karnego (art. 41 k.p.k.), a nie na podstawie ustawy o Sądzie Najwyższym. W związku z tym, Sąd Najwyższy zarządził zawiadomienie sędzi Małgorzaty Bednarek o wydanym zarządzeniu. Ponadto, nakazano doręczenie odpisu zarządzenia skazanemu oraz jego obrońcy. Sąd podkreślił, że na wydane zarządzenie nie przysługuje zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wniosek o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym powinien być złożony na podstawie ustawy o Sądzie Najwyższym, a nie art. 41 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że art. 41 k.p.k. nie ma zastosowania do wniosków o wyłączenie sędziego w postępowaniu przed SN, które regulowane są odrębną ustawą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zakończono w inny sposób
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| skazany | inne | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
Przepisy (2)
Główne
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Reguluje wnioski o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym.
Pomocnicze
k.p.k. art. 41
Kodeks postępowania karnego
Nie ma zastosowania do wniosku o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyłączenie sędziego złożony na podstawie art. 41 k.p.k. jest nieprawidłowy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Godne uwagi sformułowania
Sprawę zakreślić jako zakończoną w inny sposób, albowiem wniosek o wyłączenie sędziego został złożony na podstawie art. 41 k.p.k., a nie ustawy o Sądzie Najwyższym.
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
prezes
Małgorzata Bednarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie Sądu Najwyższego, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KB 11/25 ZARZĄDZENIE Dnia 19 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński Sprawę zakreślić jako zakończoną w inny sposób, albowiem wniosek o wyłączenie sędziego został złożony na podstawie art. 41 k.p.k., a nie ustawy o Sądzie Najwyższym. Zawiadomić SSN Małgorzatę Bednarek o wydanym zarządzeniu. Odpis zarządzenia doręczyć skazanemu i jego obrońcy. Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI