I NWW 134/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zarządził zakreślenie sprawy o wyłączenie sędziego w repertorium oraz zwrot wniosku wraz z aktami do sądu przekazującego.
Sąd Najwyższy, w osobie Zastępcy Przewodniczącego I Wydziału Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, wydał zarządzenie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego. Zarządzenie polegało na zakreśleniu sprawy w repertorium NWW oraz na zwrocie wniosku wraz z aktami sprawy do sądu, który je przekazał.
Sąd Najwyższy, reprezentowany przez Zastępcę Przewodniczącego I Wydziału Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, SSN Pawła Księżaka, rozpoznał wniosek R. G. o wyłączenie sędziego. W dniu 26 lipca 2022 roku wydano zarządzenie, które zawierało dwa punkty. Po pierwsze, zarządzono zakreślenie sprawy w repertorium NWW. Po drugie, postanowiono zwrócić wniosek o wyłączenie sędziego wraz z aktami sprawy sądowi, który je przekazał, dołączając odpis wydanego zarządzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Należy zakreślić sprawę w odpowiednim repertorium i zwrócić wniosek wraz z aktami sądowi przekazującemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, zarządził standardowe czynności związane z rozpoznaniem wniosku o wyłączenie sędziego, w tym jego rejestrację i zwrot do sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot wniosku i akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zakreślić sprawę w repertorium NWW wniosek o włączenie sędziego wraz z aktami sprawy zwrócić sądowi przekazującemu
Skład orzekający
Paweł Księżak
Zastępca Przewodniczącego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury administracyjnej Sądu Najwyższego, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii wyłączenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie Sądu Najwyższego, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NWW 134/22 ZARZĄDZENIE Dnia 26 lipca 2022 r. Zastępca Przewodniczącego I Wydziału Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego: SSN Paweł Księżak w sprawie z wniosku R. G. o wyłączenie sędziego zarządza: 1. zakreślić sprawę w repertorium NWW; 2. wniosek o włączenie sędziego wraz z aktami sprawy zwrócić sądowi przekazującemu, dołączając odpis niniejszego zarządzenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI