I NWW 129/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego, po tym jak wnioskodawca cofnął swój wniosek.
Obrońca skazanego M. W. złożył wniosek o wyłączenie sędziego SN Antoniego Bojańczyka od orzekania w sprawie o sygn. akt V KK 360/21. Następnie, pismem z 3 października 2022 r., wnioskodawca cofnął swój wniosek. Wobec cofnięcia wniosku, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w tej sprawie.
Wniosek o wyłączenie sędziego SN Antoniego Bojańczyka od orzekania w sprawie o sygn. akt V KK 360/21 został złożony przez obrońcę skazanego M. W. pismem z dnia 3 listopada 2021 r. Następnie, pismem z dnia 3 października 2022 r., wnioskodawca cofnął przedmiotowy wniosek. Zgodnie z przepisami procedury, cofnięcie wniosku o wyłączenie sędziego skutkuje umorzeniem postępowania w tym zakresie. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu bez udziału stron, stwierdził, że wobec cofnięcia wniosku, postępowanie należało umorzyć.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku o wyłączenie sędziego skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Wobec faktu, że wnioskodawca cofnął swój wniosek o wyłączenie sędziego, postępowanie w tej sprawie należało umorzyć na podstawie przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Antoni Bojańczyk | osoba_fizyczna | sędzia |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie wniosku o wyłączenie sędziego.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie umarza.
Skład orzekający
Elżbieta Karska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku o wyłączenie sędziego i umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia wniosku o wyłączenie sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy cofnięcia wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NWW 129/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie z wniosku M. W. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka od orzekania w sprawie o sygn. akt V KK 360/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 października 2022 r., postępowanie umarza. UZASADNIENIE Pismem z 3 listopada 2021 r. obrońca skazanego M. W. wniósł „o wyłączenie SSN Antoniego Bojańczyka od udziału w sprawie V KK 360/21”, a następnie pismem z 3 października 2022 r. cofnął przedmiotowy wniosek. Wobec powyższego, postępowanie należało umorzyć. [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI