I NWW 124/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wyłączenie sędziego Agnieszki Góry-Błaszczykowskiej od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sprawa wywodziła się ze skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, postanowił go oddalić.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał wniosek pełnomocnika powoda A.B. z dnia 21 sierpnia 2025 r. o wyłączenie sędzi Sądu Najwyższego Agnieszki Góry-Błaszczykowskiej od rozpoznania sprawy o sygnaturze II USKP 159/26 (wcześniej I USKP 1/25). Sprawa pierwotnie dotyczyła odwołania od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Wniosek o wyłączenie sędziego został złożony w kontekście skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 16 listopada 2023 r. (sygn. akt III AUa 66/23). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2026 r., postanowił oddalić wniosek o wyłączenie sędziego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie sędziego został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego i uznał, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | powód |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do wyłączenia sędziego.
Godne uwagi sformułowania
na posiedzeniu niejawnym oddala wniosek
Skład orzekający
Maria Szczepaniec
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy emerytalnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (wyłączenie sędziego), a nie meritum sprawy emerytalnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NWW 124/25 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie z odwołania A.B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 16 listopada 2023 r., sygn. III AUa 66/23 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 marca 2026 r., w przedmiocie wniosku pełnomocnika powoda z 21 sierpnia 2025 r. o wyłączenie sędzi Sądu Najwyższego Agnieszki Góry-Błaszczykowskiej od rozpoznania sprawy II USKP 159/26 (poprzednio I USKP 1/25) oddala wniosek. SSN Maria Szczepaniec M.L. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI