I NWW 121/22

Sąd Najwyższy2022-07-26
SNinneNiskanajwyższy
Sąd Najwyższywyłączenie asesorapostępowaniezarządzenieIzba Kontroli Nadzwyczajnej

Sąd Najwyższy zwrócił wniosek o wyłączenie asesora wraz z aktami sprawy sądowi przekazującemu.

Sąd Najwyższy, w osobie Zastępcy Przewodniczącego I Wydziału Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, wydał zarządzenie w sprawie z wniosku spółki o wyłączenie asesora. Zarządzenie polegało na zakreśleniu sprawy w repertorium oraz zwrocie wniosku wraz z aktami sądowi przekazującemu.

Zarządzenie Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2022 r. w sprawie o sygnaturze akt I NWW 121/22 dotyczyło wniosku spółki z siedzibą w O. o wyłączenie asesora. Sąd Najwyższy, reprezentowany przez Zastępcę Przewodniczącego I Wydziału Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, SSN Pawła Księżaka, postanowił zakreślić sprawę w repertorium NWW. Jednocześnie, zarządził zwrot wniosku o wyłączenie asesora wraz z aktami sprawy do sądu, który je przekazał, dołączając odpis wydanego zarządzenia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek wraz z aktami został zwrócony sądowi przekazującemu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, wydając zarządzenie, nie rozpoznał merytorycznie wniosku, a jedynie zwrócił go wraz z aktami do sądu niższej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot wniosku

Strony

NazwaTypRola
S. [...] sp.j.spółkawnioskodawca

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zakreślić sprawę w repertorium NWW wniosek o włączenie asesora wraz z aktami sprawy zwrócić sądowi przekazującemu

Skład orzekający

Paweł Księżak

Zastępca Przewodniczącego

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne zarządzenie Sądu Najwyższego, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani istotnych kwestii prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I NWW 121/22
ZARZĄDZENIE
Dnia 26 lipca 2022 r.
Zastępca Przewodniczącego I Wydziału Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego:
SSN Paweł Księżak
w sprawie z wniosku S.
[…]
sp.j. z siedzibą w O. o wyłączenie asesora
zarządza:
1. zakreślić sprawę w repertorium NWW;
2. wniosek o włączenie asesora wraz z aktami sprawy zwrócić sądowi przekazującemu, dołączając odpis niniejszego zarządzenia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI