I NZ 3/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość w sprawie o wyłączenie sędziego i przekazał ją do rozpoznania Izbie Cywilnej SN.
Sprawa dotyczyła wniosku o wyłączenie sędziego, rozpoznawanego przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Po rozpoznaniu zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego, Sąd Najwyższy stwierdził, że nie jest właściwy do rozpoznania tej sprawy i przekazał ją do dalszego postępowania Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w S. dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy uznał, że nie posiada właściwości do rozpoznania tej konkretnej sprawy. W związku z tym, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania właściwej rzeczowo Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego, co stanowiło rozstrzygnięcie w przedmiocie niewłaściwości sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sprawa o wyłączenie sędziego, która trafiła do niego w wyniku zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego, powinna być rozpoznana przez właściwą rzeczowo Izbę Cywilną Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do właściwego rzeczowo sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. [...] sp. z o.o. | spółka | powód |
| Wspólnota Mieszkaniowa [...] | inne | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę
Skład orzekający
Paweł Czubik
przewodniczący-sprawozdawca
Janusz Niczyporuk
członek
Maria Szczepaniec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących wyłączenia sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej struktury Sądu Najwyższego i podziału spraw między izby.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NZ 3/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Janusz Niczyporuk SSN Maria Szczepaniec w sprawie z powództwa P. […] sp. z o.o. w D. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej […] w D. o wyłączenie sędziego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 kwietnia 2022 r. zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w S. z 23 września 2021 r., sygn. akt I Co […] , stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI