I NWW 102/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego we Wrocławiu od orzekania w sprawie dotyczącej podstawy wymiaru składek.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek spółki L. S.A. o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego we Wrocławiu od orzekania w sprawie dotyczącej podstawy wymiaru składek ubezpieczeniowych. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Grzegorza Pastuszko, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wniosek spółki L. S.A. w W. o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego we Wrocławiu, I. W., od orzekania w sprawie toczącej się przed tym sądem pod sygnaturą VIII U 912/23. Sprawa dotyczyła podstawy wymiaru składek ubezpieczonych Ż. K. i D. D. Sąd Najwyższy, po analizie wniosku, postanowił pozostawić go bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został pozostawiony bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia decyzji o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. S.A. w W. | spółka | powódka |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział we Wrocławiu | instytucja | pozwany |
| Ż. K. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| D. D. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| I. W. | osoba_fizyczna | sędzia (wniosek o wyłączenie) |
Skład orzekający
Grzegorz Pastuszko
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Brak merytorycznego rozstrzygnięcia i szczegółowego uzasadnienia ogranicza wartość praktyczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (wniosek o wyłączenie sędziego) i zakończyła się pozostawieniem wniosku bez rozpoznania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NWW 102/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie z powództwa L. S.A. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we Wrocławiu przy uczestnictwie ubezpieczonych Ż. K. i D. D. o podstawę wymiaru składek Ż. K. i D. D., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 kwietnia 2024 r. wniosku powódki o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego we Wrocławiu I. W. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu pod sygn. VIII U 912/23, pozostawia wniosek bez rozpoznania. [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI