I NWW 10/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie asesora od orzekania w innej sprawie.
Wnioskodawca K. M. złożył wniosek o wyłączenie asesora Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie K. B. od orzekania w sprawie o sygnaturze II Ns 278/21. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił pozostawić ten wniosek bez rozpoznania.
Sprawa dotyczyła wniosku K. M. o wyłączenie asesora K. B. z Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie od prowadzenia postępowania w innej sprawie, oznaczonej sygnaturą II Ns 278/21. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2022 roku. Ostatecznie Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek o wyłączenie bez rozpoznania, co oznacza, że nie przystąpił do merytorycznego rozpatrywania zarzutów podniesionych przez wnioskodawcę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został pozostawiony bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale pozostawienie wniosku bez rozpoznania sugeruje brak podstaw do merytorycznego rozpatrzenia lub uchybienia formalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. B. | inne | asessor sądu (strona w postępowaniu o wyłączenie) |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawia wniosek bez rozpoznania
Skład orzekający
Paweł Czubik
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego/asesora."
Ograniczenia: Brak merytorycznego rozstrzygnięcia ogranicza wartość dowodową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (wyłączenie asesora) i zakończyła się pozostawieniem wniosku bez rozpoznania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NWW 10/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z wniosku K. M. o wyłączenie asesora Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie K. B. od orzekania w sprawie o sygn. II Ns 278/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 października 2022 r., pozostawia wniosek bez rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI