I NSZ 39/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie O. S.A. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie wszczęcia postępowania dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego.
Sprawa dotyczy zażalenia O. S.A. na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające wniosek o wszczęcie postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe zażalenie. Ponadto, zasądzono od O. S.A. na rzecz Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał na posiedzeniu niejawnym zażalenie O. S.A. w P. skierowane przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego. Przedmiotem sprawy było postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 4 lutego 2020 r. (sygn. akt VII AGz (...)), na które strona powodowa złożyła zażalenie. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił oddalić zażalenie O. S.A. Jednocześnie, na mocy przepisów proceduralnych, zasądzono od O. Spółki Akcyjnej w P. na rzecz Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego kwotę 540 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje, że uznał postanowienie Sądu Apelacyjnego za prawidłowe, a wniosek o wszczęcie postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji nie spełniał wymogów formalnych lub merytorycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Prezes Urzędu Transportu Kolejowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. S.A. | spółka | zażalający |
| Prezes Urzędu Transportu Kolejowego | organ_państwowy | strona przeciwna |
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Czubik
członek
Marcin Łochowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń na postanowienia w sprawach administracyjnych dotyczących stwierdzenia nieważności decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o stwierdzenie nieważności decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące zażalenia, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSZ 39/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Marcin Łochowski w sprawie z zażalenia O. S.A. w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o wszczęcie postępowania dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 listopada 2020 r. zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 4 lutego 2020 r., sygn. akt VII AGz (…) 1. oddala zażalenie; 2. zasądza od O. Spółki Akcyjnej w P. na rzecz Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego kwotę 540 (pięćset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI