I NSZ 29/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie O. S.A. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego.
Sprawa dotyczy zażalenia O. S.A. na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na posiedzeniu niejawnym, oddalił je, uznając tym samym zasadność postanowienia sądu niższej instancji. Zasądzono również od skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania na rzecz Prezesa UTK.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozpoznanie zażalenia O. S.A. w P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 31 stycznia 2020 r., sygn. akt VII AGz (…), które dotyczyło odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji wydanej przez Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2020 r. Po analizie akt sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić przedmiotowe zażalenie. Dodatkowo, na mocy przepisów o kosztach postępowania, zasądzono od O. Spółki Akcyjnej w P. na rzecz Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego kwotę 540 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie sądu niższej instancji jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje, że uznał brak podstaw do wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, a tym samym potwierdził prawidłowość postanowienia Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Prezes Urzędu Transportu Kolejowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. S.A. | spółka | skarżący |
| Prezes Urzędu Transportu Kolejowego | organ_państwowy | strona przeciwna |
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący, sprawozdawca
Tomasz Demendecki
członek
Marcin Łochowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowanie zażaleniowe w sprawach administracyjnych, odmowa wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i braku podstaw do wszczęcia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSZ 29/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki SSN Marcin Łochowski w sprawie z zażalenia O. S.A. w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o wszczęcie postępowania dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 listopada 2020 r., zażalenia O. S.A. w P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 31 stycznia 2020 r., sygn. akt VII AGz (…), 1. oddala zażalenie; 2. zasądza od O. Spółki Akcyjnej w P. na rzecz Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego kwotę 540 (pięćset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI