I NSZ 27/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie Prezesa URE na postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące zawarcia umowy, zasądzając koszty postępowania na rzecz V. S.A.
Sprawa dotyczyła zażalenia Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zmiany decyzji orzekającej zawarcie umowy. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił przedmiotowe zażalenie. Ponadto, zasądził od Prezesa URE na rzecz V. S.A. zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki skierowane przeciwko postanowieniu Sądu Apelacyjnego z dnia 6 listopada 2019 r. (sygn. akt VII AGz (...)). Postanowienie to dotyczyło zmiany decyzji orzekającej zawarcie umowy. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Ewa Stefańska (przewodniczący), SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) i SSN Oktawian Nawrot, na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lipca 2020 r., postanowił odrzucić zażalenie Prezesa URE. Dodatkowo, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz V. S.A. w W. kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie Prezesa URE, nie podając szczegółowego uzasadnienia w tym fragmencie orzeczenia, jednakże rozstrzygnięcie o kosztach wskazuje na niepowodzenie skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
V. S.A. w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. S.A. w W. | spółka | strona przeciwna |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | skarżący |
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący
Marcin Łochowski
sprawozdawca
Oktawian Nawrot
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawach regulacyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji braku zasadności zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia zażalenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 360 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSZ 27/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) SSN Oktawian Nawrot w sprawie z zażalenia V. S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zmianę decyzji orzekającej zawarcie umowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 lipca 2020 r. zażalenia Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. akt VII AGz (…), 1. odrzuca zażalenie; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz V. S.A. w W. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI