I NSWR 597/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał protest dotyczący ważności referendum za zasadny, jednak stwierdził, że nie ma on wpływu na ostateczny wynik głosowania.
W sprawie z protestu M. B. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Sąd uznał protest za zasadny, co oznacza, że dopatrzył się pewnych nieprawidłowości lub podstaw do kwestionowania ważności referendum. Niemniej jednak, mimo zasadności protestu, Sąd Najwyższy stwierdził, że nie ma on wpływu na wynik referendum.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał protest złożony przez M. B. dotyczący ważności referendum ogólnokrajowego. W postępowaniu brał udział Prokurator Generalny oraz Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej. Po przeprowadzeniu analizy, Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym stwierdził, że protest jest zasadny. Oznacza to, że sąd uznał istnienie podstaw do kwestionowania ważności referendum, wskazując na pewne uchybienia lub nieprawidłowości w procesie jego przeprowadzania. Jednakże, mimo uznania zasadności protestu, Sąd Najwyższy jednocześnie orzekł, że nie ma on wpływu na ostateczny wynik referendum. Jest to kluczowe rozstrzygnięcie, które oznacza, że pomimo stwierdzonych wad, referendum zostało uznane za ważne w kontekście jego wyniku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, protest jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał protest za zasadny, co sugeruje istnienie podstaw do kwestionowania ważności referendum.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strona wygrywająca
M. B. (protest zasadny, ale bez wpływu na wynik)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność protestu M. B. dotyczącego ważności referendum.
Odrzucone argumenty
Wpływ protestu na wynik referendum.
Godne uwagi sformułowania
protest jest zasadny, ale pozostaje bez wpływu na wynik referendum
Skład orzekający
Tomasz Demendecki
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Karska
członek
Janusz Niczyporuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasadności protestów dotyczących referendum i ich wpływu na wynik."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji referendum ogólnokrajowego i procedury kontroli jego ważności przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważności referendum, co jest tematem o znaczeniu publicznym. Rozstrzygnięcie, że protest jest zasadny, ale nie wpływa na wynik, może budzić zainteresowanie i pytania.
“Referendum ważne mimo protestu? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSWR 597/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Elżbieta Karska SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z protestu M. B., przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, przy udziale Prokuratora Generalnego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 grudnia 2023 r., wydaje opinię, że protest jest zasadny, ale pozostaje bez wpływu na wynik referendum. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI