I NSWR 508/23

Sąd Najwyższy2023-11-28
SNinneprawo wyborczeŚrednianajwyższy
referendumważnośćuchybieniaSąd NajwyższyprotestPaństwowa Komisja Wyborcza

Sąd Najwyższy uznał protest dotyczący ważności referendum za zasadny, jednak stwierdzone uchybienia nie wpłynęły na jego wynik.

Sąd Najwyższy rozpoznał protest E. W. dotyczący ważności referendum ogólnokrajowego z dnia 15 października 2023 r. W wyniku analizy, sąd uznał protest za zasadny, stwierdzając pewne uchybienia w procesie. Niemniej jednak, Sąd Najwyższy wyraził opinię, że te uchybienia nie miały wpływu na ostateczny wynik referendum.

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał protest złożony przez E. W. w przedmiocie ważności referendum ogólnokrajowego, które odbyło się 15 października 2023 r. W postępowaniu uczestniczyli Prokurator Generalny, Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Okręgowa Komisja Wyborcza w X. Po przeprowadzeniu analizy, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2023 r. wyraził opinię, że protest jest zasadny. Oznacza to, że sąd potwierdził istnienie uchybień w procedurze referendum. Jednakże, kluczowym elementem rozstrzygnięcia jest stwierdzenie, że mimo zasadności protestu i stwierdzonych nieprawidłowości, nie miały one wpływu na ostateczny wynik głosowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, stwierdzone uchybienia nie mają wpływu na wynik referendum.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał protest za zasadny, co oznacza, że potwierdził wystąpienie pewnych nieprawidłowości w procesie. Jednakże, oceniając te nieprawidłowości, sąd doszedł do wniosku, że ich skala i charakter nie były na tyle znaczące, aby mogły wpłynąć na ostateczny rezultat głosowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

protest zasadny, ale bez wpływu na wynik

Strona wygrywająca

E. W. (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
E. W.osoba_fizycznawnioskodawca
Prokurator Generalnyorgan_państwowyuczestnik
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczejorgan_państwowyuczestnik
Okręgowa Komisja Wyborcza w X.organ_państwowyuczestnik

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie uchybień w procesie referendum, które uzasadniają zasadność protestu.

Odrzucone argumenty

Uznanie, że stwierdzone uchybienia miały wpływ na wynik referendum.

Godne uwagi sformułowania

protest jest zasadny, ale stwierdzone uchybienia nie mają wpływu na wynik referendum

Skład orzekający

Joanna Lemańska

przewodniczący-sprawozdawca

Adam Redzik

członek

Aleksander Stępkowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja wpływu uchybień proceduralnych na ważność referendum."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego referendum i specyficznych uchybień.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważności referendum, co jest tematem o znaczeniu publicznym. Pokazuje mechanizmy kontroli prawnej procesów wyborczych i decyzyjnych.

Referendum ważne, mimo błędów? Sąd Najwyższy rozstrzyga protest.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I NSWR 508/23
POSTANOWIENIE
Dnia 28 listopada 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Adam Redzik
‎
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie z protestu E. W.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
‎
15 października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Okręgowej Komisji Wyborczej w X.
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 listopada 2023 r.,
wyraża opinię, że protest jest zasadny, ale stwierdzone uchybienia nie mają wpływu na wynik referendum.
(k.b.)
UZASADNIENIE
[ms]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI