I NSWR 395/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje z urzędu oznaczenie strony wnoszącej protest w sprawie ważności referendum.
Sąd Najwyższy, w składzie trzech sędziów, rozpoznał protest dotyczący ważności referendum ogólnokrajowego z 15 października 2023 r. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia 2023 r. sąd postanowił sprostować z urzędu niedokładność w treści wcześniejszego postanowienia z 30 listopada 2023 r. Sprostowanie polegało na zamianie błędnie wpisanego nazwiska "P. S." na prawidłowe "D. A." jako osoby wnoszącej protest.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2023 r. dotyczyło sprostowania oczywistej niedokładności w treści wcześniejszego postanowienia z dnia 30 listopada 2023 r., wydanego w sprawie o sygnaturze I NSWR 395/23. Sprawa ta związana była z protestem przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, które odbyło się 15 października 2023 r. Sąd Najwyższy, działając z urzędu na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że w pierwotnym postanowieniu omyłkowo wpisano jako osobę wnoszącą protest "P. S.". W celu zapewnienia prawidłowości procesowej, sąd postanowił sprostować tę niedokładność, wpisując w miejsce błędnego oznaczenia prawidłowe dane protestującego: "D. A.". Orzeczenie to miało charakter czysto proceduralny, korygując błąd formalny w dokumentacji sądowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w treści postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania z urzędu oczywistej niedokładności w oznaczeniu strony wnoszącej protest, wpisując prawidłowe dane.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie niedokładności
Strona wygrywająca
D. A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. A. | inne | wnoszący protest |
| P. S. | inne | strona wskazana błędnie jako wnosząca protest |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu niedokładność w treści postanowienia w miejsce omyłkowo wpisanego jako wnoszącego protest: "P. S." wpisuje prawidłowo: "D. A."
Skład orzekający
Tomasz Przesławski
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Czubik
członek
Oktawian Nawrot
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oznaczenia strony w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej niedokładności w oznaczeniu strony i nie stanowi wytycznych co do meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu oczywistej niedokładności w oznaczeniu strony. Nie zawiera ono merytorycznej analizy ani rozstrzygnięcia kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSWR 395/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Oktawian Nawrot w sprawie z protestu D. A. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 grudnia 2023 r., prostuje z urzędu niedokładność w treści postanowienia z dnia 30 listopada 2023 r., I NSWR 395/23, w ten sposób, że, w miejsce omyłkowo wpisanego jako wnoszącego protest: "P. S." wpisuje prawidłowo: "D. A.". [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI