I NSWR 1075/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał protest dotyczący ważności referendum za zasadny, jednak stwierdzone uchybienia nie wpłynęły na jego wynik.
W sprawie z protestu G.C. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego z dnia 15 października 2023 r., Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Sąd uznał protest za zasadny, co oznacza, że stwierdzono pewne uchybienia w procesie referendalnym. Niemniej jednak, sąd podkreślił, że te uchybienia nie miały wpływu na ostateczny wynik głosowania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów: Aleksander Stępkowski (przewodniczący i sprawozdawca), Marek Dobrowolski i Grzegorz Żmij, rozpoznał protest złożony przez G.C. dotyczący ważności referendum ogólnokrajowego, które odbyło się 15 października 2023 r. W postępowaniu, które toczyło się przy udziale Prokuratora Generalnego, Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w B. oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, sąd obradował na posiedzeniu niejawnym. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy wyraził opinię, że protest jest zasadny. Oznacza to, iż sąd stwierdził istnienie uchybień w procedurze przeprowadzenia referendum. Jednakże, kluczowym elementem rozstrzygnięcia jest stwierdzenie, że pomimo zasadności protestu i wykrytych nieprawidłowości, nie miały one wpływu na ostateczny wynik referendum.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, stwierdzone uchybienia nie mają wpływu na wynik referendum.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał protest za zasadny, co oznacza, że wykryto nieprawidłowości. Jednakże, analiza tych nieprawidłowości wykazała, że nie były one na tyle istotne, aby wpłynąć na ogólny wynik głosowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
protest zasadny, ale uchybienia bez wpływu na wynik
Strona wygrywająca
G.C. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Okręgowej Komisji Wyborczej w B. | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność protestu z uwagi na stwierdzone uchybienia.
Odrzucone argumenty
Wpływ stwierdzonych uchybień na wynik referendum.
Godne uwagi sformułowania
protest jest zasadny, ale stwierdzone uchybienia nie mają wpływu na wynik referendum
Skład orzekający
Aleksander Stępkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Dobrowolski
członek
Grzegorz Żmij
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wpływu uchybień proceduralnych na ważność referendum."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego referendum i stwierdzonych uchybień.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważności referendum ogólnokrajowego, co jest tematem o dużym znaczeniu społecznym. Pokazuje mechanizmy kontroli sądowej nad procesem wyborczym.
“Sąd Najwyższy: Protest w sprawie referendum zasadny, ale wynik pozostaje bez zmian.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSWR 1075/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Dobrowolski SSN Grzegorz Żmij w sprawie z protestu G.C. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r., przy udziale Prokuratora Generalnego Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w B. oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 grudnia 2023 r., postanawia: wyraża opinię, że protest jest zasadny, ale stwierdzone uchybienia nie mają wpływu na wynik referendum. UZASADNIENIE [ms] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI