I NSWR 2235/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego z 15 października 2023 r. bez dalszego biegu z powodu jego spóźnionego wniesienia.
K.S. wniosła protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego z 15 października 2023 r., żądając jego unieważnienia. Sąd Najwyższy, zgodnie z przepisami ustawy o referendum ogólnokrajowym i Kodeksu wyborczego, ustalił, że termin na wniesienie protestu upłynął 25 października 2023 r. Ponieważ protest został złożony 26 października 2023 r., Sąd Najwyższy uznał go za spóźniony i pozostawił bez dalszego biegu, podkreślając niedopuszczalność przywrócenia terminu.
Protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego z dnia 15 października 2023 r. został wniesiony przez K.S. w dniu 26 października 2023 r. Wnioskodawczyni domagała się unieważnienia referendum i jego ponownego zarządzenia. Sąd Najwyższy, rozpatrując protest, odwołał się do art. 34 ust. 1 ustawy o referendum ogólnokrajowym, który stanowi, że protest należy wnieść do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyniku referendum przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw. Wynik referendum został ogłoszony 18 października 2023 r. w Dzienniku Ustaw, co oznacza, że termin na wniesienie protestu rozpoczął bieg 19 października 2023 r. i upłynął 25 października 2023 r. Ponieważ protest został złożony po tym terminie, Sąd Najwyższy uznał go za spóźniony. Podkreślono, że zgodnie z art. 243 § 1 Kodeksu wyborczego, niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do wniesienia protestu. W związku z naruszeniem terminu, Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, protest został wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ustalił, że termin na wniesienie protestu wynosi 7 dni od dnia ogłoszenia wyniku referendum w Dzienniku Ustaw. Wynik referendum ogłoszono 18 października 2023 r., a termin upłynął 25 października 2023 r. Protest wniesiono 26 października 2023 r., co stanowi naruszenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie protestu bez dalszego biegu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
u.r.o. art. 34 § 1
Ustawa o referendum ogólnokrajowym
Protest przeciwko ważności referendum wnosi się do Sądu Najwyższego na piśmie w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyniku referendum przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.
k.wyb. art. 243 § 1
Kodeks wyborczy
Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do wniesienia protestu.
Pomocnicze
u.r.o. art. 34 § 2
Ustawa o referendum ogólnokrajowym
Do warunków i trybu wnoszenia protestu przeciwko ważności referendum stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu wyborczego.
k.wyb. art. 241
Kodeks wyborczy
Określa warunki wnoszenia protestu, w tym termin.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Protest został wniesiony po upływie ustawowego terminu 7 dni od ogłoszenia wyniku referendum.
Godne uwagi sformułowania
Protest przeciwko ważności referendum należało uznać za spóźniony Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do wniesienia protestu
Skład orzekający
Paweł Księżak
przewodniczący
Adam Redzik
członek
Mirosław Sadowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów wnoszenia protestów wyborczych i referendalnych oraz niedopuszczalność ich przywrócenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury protestu referendalnego, ale zasady dotyczące terminów są ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważności referendum, co jest tematem o pewnym zainteresowaniu społecznym, jednak rozstrzygnięcie opiera się na czysto proceduralnej kwestii spóźnienia, co obniża jej atrakcyjność merytoryczną.
“Referendum pod znakiem zapytania: Sąd Najwyższy rozstrzyga o terminach.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSWR 2235/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak (przewodniczący) SSN Adam Redzik SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca) w sprawie z protestu K. S. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r., przy udziale: 1) Prokuratora Generalnego, 2) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 listopada 2023 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. UZASADNIENIE K. S. pismem nadanym w placówce pocztowej 26 października 2023 r. wniosła protest przeciwko ważności referendum, żądając jego unieważnienia i ponownego zarządzenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm., dalej: „u.r.o.”), protest przeciwko ważności referendum wnosi się do Sądu Najwyższego na piśmie w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyniku referendum przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Stosownie do art. 34 ust. 2 u.r.o., do warunków i trybu wnoszenia protestu przeciwko ważności referendum stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 2408, dalej: „k.wyb.”). Ogłoszenie wyniku referendum przeprowadzonego 15 października 2023 r. nastąpiło 18 października 2023 r. w Dzienniku Ustaw, poz. 2236, obwieszczeniem Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 17 października 2023 r. Termin do złożenia protestu rozpoczął więc bieg 19 października 2023 r., a upłynął 25 października 2023 r. Protest wniesiony z naruszeniem terminu to zarówno protest przedwczesny, czyli złożony przed dniem ogłoszenia wyników wyborów (wyniku referendum), jak i protest spóźniony, czyli wniesiony po upływie tego terminu ( zob. postanowienia Sądu Najwyższego z: 10 grudnia 2019 r., I NSW 80/19 ; 20 listopada 2019 r., I NSW 219/19). Protest przeciwko ważności referendum należało uznać za spóźniony, ponieważ został złożony po upływie 7 dni od dnia ogłoszenia wyniku referendum przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw, co stanowi naruszenie art. 243 § 1 k.wyb. w zw. z art. 34 ust. 2 u.r.o. Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 241 k.wyb. Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do wniesienia protestu (art. 243 § 1 k.wyb.). Protest niespełniający warunków z art. 241 k.wyb., to protest wniesiony po upływie terminu wskazanego w art. 241 § 1 k.wyb., co ma miejsce w niniejszej sprawie. Z uwagi na wskazane okoliczności, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI