I NSWR 220/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje z urzędu niedokładność w sygnaturze postanowienia dotyczącego protestu przeciwko ważności referendum.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał protest A. H. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego z 15 października 2023 r. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia 2023 r. sąd postanowił sprostować z urzędu niedokładność w treści postanowienia z dnia 30 listopada 2023 r., I NSWR 220/23, wpisując prawidłową sygnaturę akt "I NSWR 220/23" zamiast omyłkowo podanej "I NSWR 749/23".
Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2023 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, Sąd Najwyższy zajął się sprawą dotyczącą protestu A. H. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, które odbyło się 15 października 2023 r. Głównym celem posiedzenia było sprostowanie z urzędu niedokładności w treści wcześniejszego postanowienia z dnia 30 listopada 2023 r., o sygnaturze I NSWR 220/23. Sąd stwierdził, że w poprzednim postanowieniu omyłkowo wpisano sygnaturę "I NSWR 749/23", podczas gdy prawidłowa sygnatura sprawy to "I NSWR 220/23". W związku z tym, Sąd Najwyższy dokonał sprostowania, wpisując właściwą sygnaturę akt.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje potrzeba sprostowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził omyłkę w postaci wpisania nieprawidłowej sygnatury akt w treści postanowienia i dokonał jej sprostowania z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. H. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu niedokładność w treści postanowienia w miejsce omyłkowo wpisanej sygnatury
Skład orzekający
Tomasz Przesławski
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Czubik
członek
Oktawian Nawrot
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym możliwość sprostowania oczywistych omyłek."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z oznaczeniem sygnatury akt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego sprostowania proceduralnego i nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSWR 220/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Oktawian Nawrot w sprawie z protestu A. H. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 grudnia 2023 r., prostuje z urzędu niedokładność w treści postanowienia z dnia 30 listopada 2023 r., I NSWR 220/23, w ten sposób, że, w miejsce omyłkowo wpisanej sygnatury: "I NSWR 749/23" wpisuje prawidłowo: "I NSWR 220/23". [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI