I NSWR 1969/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył sprawę z protestu przeciwko ważności referendum z inną sprawą w celu wspólnego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał protest J. W. dotyczący ważności referendum ogólnokrajowego z 15 października 2023 r. W trakcie posiedzenia niejawnego, sąd postanowił połączyć niniejszą sprawę (sygn. I NSWR 1969/23) ze sprawą o sygn. I NSWR 16/23 w celu wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod nową sygnaturą I NSWR 16/23.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Grzegorza Żmija, rozpoznał sprawę dotyczącą protestu J. W. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, które odbyło się 15 października 2023 r. Postępowanie toczyło się w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. W ramach posiedzenia niejawnego, które odbyło się 22 listopada 2023 r., sąd podjął decyzję o połączeniu sprawy o sygnaturze I NSWR 1969/23 ze sprawą o sygnaturze I NSWR 16/23. Celem połączenia jest wspólne rozpoznanie i rozstrzygnięcie obu spraw pod jedną sygnaturą, którą będzie I NSWR 16/23. W postępowaniu brał udział Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd postanowił połączyć sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając w ramach swoich kompetencji, postanowił połączyć dwie sprawy dotyczące referendum w celu ich wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania protestów dotyczących referendum przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej połączenia spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy połączenia dwóch postępowań, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSWR 1969/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z protestu J. W. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r. przy udziale: 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2) Prokuratora Generalnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 listopada 2023 r., postanawia połączyć sprawę o sygn. I NSWR 1969/23 ze sprawą o sygn. I NSWR 16/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NSWR 16/23. [ms] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI