I NSWR 1649/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego pod jedną sygnaturą.
Sąd Najwyższy rozpoznał protest J.M. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego z 15 października 2023 r. W trakcie postępowania stwierdzono, że istnieje potrzeba połączenia tej sprawy z inną, o sygnaturze I NSWR 178/23, w celu wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. W związku z tym postanowiono połączyć obie sprawy pod sygnaturą I NSWR 178/23.
Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał protest J.M. dotyczący ważności referendum ogólnokrajowego, które odbyło się 15 października 2023 r. W toku postępowania, sąd uznał za zasadne połączenie sprawy o sygnaturze I NSWR 1649/23 ze sprawą o sygnaturze I NSWR 178/23. Celem połączenia jest wspólne rozpoznanie i rozstrzygnięcie obu kwestii proceduralnych związanych z protestami przeciwko referendum. Ostatecznie, postanowiono, że połączone sprawy będą toczyć się pod nową, wspólną sygnaturą akt I NSWR 178/23.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzi potrzeba połączenia spraw w celu wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając protest przeciwko ważności referendum, stwierdził istnienie innej sprawy o podobnym przedmiocie i postanowił połączyć obie sprawy pod jedną sygnaturą dla sprawnego procedowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeba wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw o podobnym przedmiocie.
Godne uwagi sformułowania
połączyć sprawę o sygn. akt I NSWR 1649/23 ze sprawą o sygn. akt I NSWR 178/23, celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSWR 178/23.
Skład orzekający
Mirosław Sadowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania protestów przeciwko ważności referendum, w tym możliwość i celowość łączenia spraw."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyfiki postępowania w Sądzie Najwyższym w sprawach o protesty referendalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące połączenia dwóch spraw. Nie zawiera ono merytorycznego rozstrzygnięcia ani analizy prawnej, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSWR 1649/23 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z protestu J.M. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na 15 października 2023 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 listopada 2023 r., postanawia: połączyć sprawę o sygn. akt I NSWR 1649/23 ze sprawą o sygn. akt I NSWR 178/23, celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSWR 178/23. [as] UZASADNIENIE [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI