I NSWR 1003/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje z urzędu niedokładność w postanowieniu dotyczącym protestu przeciwko ważności referendum, poprawiając nazwisko protestującego.
Sąd Najwyższy, w składzie trzech sędziów, rozpoznał sprawę z protestu J. K. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego z 15 października 2023 r. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia 2023 r. sąd postanowił sprostować z urzędu niedokładność w treści wcześniejszego postanowienia z 30 listopada 2023 r. Sprostowanie dotyczyło omyłkowego wpisania nazwiska wnoszącego protest, które zostało poprawione na prawidłowe.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2023 r. dotyczyło sprostowania z urzędu niedokładności w treści postanowienia z dnia 30 listopada 2023 r., wydanego w sprawie o sygnaturze I NSWR 1003/23. Sprawa dotyczyła protestu J. K. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, które odbyło się 15 października 2023 r. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziów Tomasza Przesławskiego (przewodniczący i sprawozdawca), Pawła Czubika i Oktawiana Nawrota, na posiedzeniu niejawnym stwierdził, że w treści postanowienia z 30 listopada 2023 r. omyłkowo wpisano nazwisko protestującego jako "K.". W związku z tym, sąd postanowił sprostować tę niedokładność, wpisując prawidłowe nazwisko protestującego: "K.1".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje niedokładność.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził omyłkę pisarską w nazwisku protestującego i postanowił ją sprostować z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strona wygrywająca
J. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu niedokładność w treści postanowienia w miejsce omyłkowo wpisanego nazwiska wnoszącego protest
Skład orzekający
Tomasz Przesławski
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Czubik
członek
Oktawian Nawrot
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego dotyczących protestów wyborczych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnego przypadku sprostowania nazwiska w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej, bez głębszych analiz prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSWR 1003/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Oktawian Nawrot w sprawie z protestu J. K. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 grudnia 2023 r., prostuje z urzędu niedokładność w treści postanowienia z dnia 30 listopada 2023 r., I NSWR 1003/23, w ten sposób, że, w miejsce omyłkowo wpisanego nazwiska wnoszącego protest: "K." wpisuje prawidłowo: "K.1". [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI