I NSW 952/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył sprawę z protestem wyborczym E. K. ze sprawą o sygn. akt I NSW 284/23 w celu łącznego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Czubika, rozpoznał protest E. K. przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na 15 października 2023 r. Na posiedzeniu niejawnym postanowiono połączyć niniejszą sprawę ze sprawą o sygn. akt I NSW 284/23, aby rozpoznać je łącznie pod docelową sygnaturą.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał protest wyborczy wniesiony przez E. K. dotyczący ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, które odbyły się 15 października 2023 r. Sędzia Paweł Czubik, jako przewodniczący składu orzekającego, na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 listopada 2023 r. podjął decyzję o połączeniu sprawy ze sprawą o sygnaturze akt I NSW 284/23. Celem połączenia jest wspólne rozpoznanie i rozstrzygnięcie obu spraw pod jedną, docelową sygnaturą akt, co ma na celu usprawnienie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowiono połączyć sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za celowe połączenie spraw w celu usprawnienia postępowania i wspólnego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | protestujący |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Celowość połączenia spraw dla usprawnienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
połączyć sprawę ze sprawą o sygn. akt I NSW 284/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą docelową
Skład orzekający
Paweł Czubik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania protestów wyborczych, w tym możliwość łączenia spraw."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga merytorycznie protestu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące połączenia spraw, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSW 952/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z protestu E. K. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 listopada 2023 r., postanawia: połączyć sprawę ze sprawą o sygn. akt I NSW 284/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą docelową. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI