I NSW 971/23

Sąd Najwyższy2023-12-05

SNinneprawo wyborczeŚrednianajwyższy

wyboryprotest wyborczySąd NajwyższyKodeks wyborczyuprawnienie do wniesienia protestukomisja wyborcza

Podsumowanie

Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu protest wyborczy wniesiony przez członka OKW, uznając go za osobę nieuprawnioną do jego złożenia.

Protest wyborczy został wniesiony przez członka OKW nr [...] w O. przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu RP. Sąd Najwyższy, powołując się na Kodeks wyborczy, stwierdził, że tylko określone podmioty, takie jak przewodniczący komisji wyborczej, są uprawnione do wniesienia protestu. Ponieważ wnosząca protest nie należała do tych podmiotów, Sąd Najwyższy pozostawił jej protest bez dalszego biegu.

Protest wyborczy został złożony przez E. P., działającą jako członek OKW nr [...] w O., przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę, odwołał się do przepisów Kodeksu wyborczego. Zgodnie z art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego, protest może być wniesiony z powodu przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego mającego wpływ na wynik wyborów. Prawo do wniesienia protestu przysługuje również przewodniczącemu właściwej komisji wyborczej i pełnomocnikowi wyborczemu. Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z art. 243 § 1 Kodeksu wyborczego, pozostawia się bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę nieuprawnioną. Wnosząca protest wskazała, że działa jako członek OKW, co jednak nie czyni jej podmiotem uprawnionym do wniesienia protestu, gdyż takie uprawnienie przysługuje wyłącznie przewodniczącemu komisji wyborczej. Z tych względów Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów Kodeksu wyborczego, postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Protest wyborczy może być wniesiony przez wyborcę, pełnomocnika wyborczego lub przewodniczącego właściwej komisji wyborczej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na przepisy Kodeksu wyborczego, które precyzyjnie określają krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia protestu. Członek OKW nie jest wymieniony jako podmiot uprawniony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

pozostawienie protestu bez dalszego biegu

Strony

Nazwa	Typ	Rola
E. P.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
Prokurator Generalny	organ_państwowy	uczestnik
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej	organ_państwowy	uczestnik

Przepisy (6)

Główne

k.wyb. art. 82 § § 1

Kodeks wyborczy

Określa podstawy wniesienia protestu wyborczego.

k.wyb. art. 243 § § 1

Kodeks wyborczy

Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę nieuprawnioną.

Pomocnicze

k.wyb. art. 82 § § 2 i 3

Kodeks wyborczy

Dotyczy uprawnień wyborcy do wniesienia protestu.

k.wyb. art. 82 § § 5

Kodeks wyborczy

Określa uprawnienia przewodniczącego komisji wyborczej i pełnomocnika wyborczego do wniesienia protestu.

k.wyb. art. 258

Kodeks wyborczy

Kodeks karny art. XXXI

Przestępstwa przeciwko wyborom.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak uprawnienia strony wnoszącej protest do jego złożenia jako członek OKW.

Godne uwagi sformułowania

Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę nieuprawnioną. Wnosząca protest podkreśliła, że działa w tym zakresie jako członek OKW – nie jest to podmiot uprawniony do wniesienia protestu.

Skład orzekający

Paweł Czubik

przewodniczący, sprawozdawca

Oktawian Nawrot

członek

Tomasz Przesławski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących uprawnień do wnoszenia protestów wyborczych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uprawnienia do wniesienia protestu przez członka OKW.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury wyborczej i formalnych wymogów wnoszenia protestów, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem wyborczym, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

“Kto może zaskarżyć ważność wyborów? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wybory protest wyborczy Sąd Najwyższy Kodeks wyborczy uprawnienie do wniesienia protestu komisja wyborcza

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
I NSW 971/23
POSTANOWIENIE
Dnia 5 grudnia 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Oktawian Nawrot
‎
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z protestu E. P.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 grudnia 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu
UZASADNIENIE
E.
P.
25 października 2023 r. (data nadania pisma na poczcie), wniosła do Sądu Najwyższego protest wyborczy. W piśmie wskazała, iż działa jako członek OKW nr […] w O
.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
1.
Zgodnie z art. 82 § 1
ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2022, poz. 1277 ze zm., dalej: „k.wyb.”),
przeciwko ważności wyborów, ważności wyborów w okręgu lub wyborowi określonej osoby może być wniesiony protest z powodu dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wynik wyborów (pkt 1) lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów mającego wpływ na wynik wyborów (pkt 2). Oprócz uprawnień wyborcy do wniesienia protestu wyborczego (art. 82 § 2 i 3 k.wyb.), prawo takie przysługuje również (zgodnie z art. 82 § 5 k.wyb.) przewodniczącemu właściwej komisji wyborczej i pełnomocnikowi wyborczemu.
2. Zgodnie z art. 243 § 1
in principio
k.wyb. Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę nieuprawnioną.
3. Wnosząca protest podkreśliła, że działa w tym zakresie jako członek OKW – nie jest to podmiot uprawniony do wniesienia protestu (uprawnienie takie przysługuje wyłącznie przewodniczącemu KW).
4.
Z powyższych względów
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 243 § 1 zd. 1 w zw. z art. 258 k.wyb., postanowił jak w sentencji.
(r.g.)
[ał]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI