I NSW 9645/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy dopuścił dowód z protokołów oględzin kart wyborczych i pisemnych oświadczeń w sprawie protestu przeciwko wyborowi Prezydenta RP.
Sąd Najwyższy rozpatrywał protest wyborczy złożony przez Komitet Wyborczy Kandydata na Prezydenta RP X. Y. W ramach postępowania, sąd postanowił dopuścić dowód z protokołów oględzin kart wyborczych z kilkunastu obwodowych komisji wyborczych oraz z pisemnych oświadczeń wskazanych w proteście. Celem tych dowodów jest ustalenie liczby ważnie oddanych głosów na poszczególnych kandydatów w ponownym głosowaniu.
Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpatrywał sprawę z protestu Komitetu Wyborczego Kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej X. Y. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach postępowania, sąd postanowił dopuścić dowód z protokołów oględzin kart wyborczych, które zostały sporządzone po przeprowadzeniu oględzin w trybie pomocy sądowej na podstawie wcześniejszych postanowień Sądu Najwyższego. Dowody te dotyczą protokołów z kilkunastu obwodowych komisji wyborczych z różnych miejscowości w Polsce. Ponadto, sąd dopuścił dowód z pisemnych oświadczeń wskazanych w proteście. Głównym celem dopuszczenia tych dowodów jest ustalenie liczby ważnie oddanych głosów na poszczególnych kandydatów w ponownym głosowaniu na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, które odbyło się 1 czerwca 2025 r., w każdym z wskazanych obwodów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy dopuścić wskazane dowody.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że dopuszczenie dowodu z protokołów oględzin kart wyborczych oraz z pisemnych oświadczeń jest niezbędne do prawidłowego ustalenia liczby ważnie oddanych głosów na poszczególnych kandydatów w ponownym głosowaniu na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, co jest kluczowe dla rozstrzygnięcia protestu wyborczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
dopuszczono dowód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komitet Wyborczy Kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej X. Y. | inne | wnioskodawca |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.w.
Ustawa Kodeks wyborczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność ustalenia faktycznej liczby ważnych głosów dla rozstrzygnięcia protestu.
Godne uwagi sformułowania
dopuszczenie dowodu z protokołów oględzin kart wyborczych ustalenia liczby ważnie oddanych głosów
Skład orzekający
Paweł Wojciechowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura rozpatrywania protestów wyborczych, dopuszczanie dowodów w sprawach wyborczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego etapu postępowania w sprawie protestu wyborczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy wyborów prezydenckich i procedury protestu wyborczego, co jest tematem o dużym zainteresowaniu społecznym, choć samo postanowienie dotyczy kwestii proceduralnych.
“Sąd Najwyższy bada głosy w wyborach prezydenckich: kluczowe dowody dopuszczone!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSW 9645/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie z protestu Komitetu Wyborczego Kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej X. Y. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 czerwca 2025 r., postanawia: I. dopuścić dowód z protokołów oględzin kart wyborczych dołączonych do akt sprawy I NSW 91/25 oraz I NSW 194/25, które zostały sporządzone po przeprowadzeniu oględzin kart wyborczych w drodze pomocy sądowej na podstawie postanowienia Sądu Najwyższego z 11 czerwca 2025 r. I NSW 91/25, co dotyczy protokołów z oględzin kart w: 1. Obwodowej Komisji Wyborczej nr 95 w Krakowie, 2. Obwodowej Komisji Wyborczej nr 3 w Oleśnie, 3. Obwodowej Komisji nr 13 w Mińsku Mazowieckim, 4. Obwodowej Komisji Wyborczej nr 9 w Strzelcach Opolskich, 5. Obwodowej Komisji Wyborczej nr 25 w Grudziądzu, 6. Obwodowej Komisji Wyborczej nr 17 w Gdańsku, 7. Obwodowej Komisji Wyborczej nr 30 i 61 w Bielsku-Białej, 8. Obwodowej Komisji Wyborczej nr 53 w Katowicach, 9. Obwodowej Komisji Wyborczej nr 35 w Tychach, 10. Obwodowej Komisji Wyborczej nr 6 w Kamiennej Górze, 11. Obwodowej Komisji Wyborczej nr 4 w Brześciu Kujawskim, 12. Obwodowej Komisji Wyborczej nr 10 w Tarnowie. oraz na podstawie postanowienia Sądu Najwyższego z 17 czerwca 2025 r. I NSW 194/25, co dotyczy protokołu z oględzin kart w Obwodowej Komisji Wyborczej nr 1 w Mysiadle ; II. dopuścić dowód z pisemnych oświadczeń wskazanych w proteście; - powyższe w celu ustalenia liczby ważnie oddanych głosów na poszczególnych kandydatów na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w ponownym głosowaniu na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, które odbyło się 1 czerwca 2025 r., w każdym z ww. obwodów. [r.g.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI