I NSW 91/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy dopuścił dowód z oględzin kart do głosowania w celu ustalenia liczby ważnie oddanych głosów w wyborach prezydenckich.
W sprawie z protestu przeciwko ważności wyborów na Prezydenta Rzeczypospolitej, Sąd Najwyższy postanowił dopuścić dowód z oględzin kart do głosowania z kilkunastu obwodowych komisji wyborczych. Celem tego działania jest ustalenie liczby ważnie oddanych głosów na poszczególnych kandydatów w ponownym głosowaniu, które odbyło się 1 czerwca 2025 r. Przeprowadzenie dowodu zostało zlecone sądom rejonowym w poszczególnych miastach w drodze pomocy sądowej.
Sąd Najwyższy, rozpatrując protest dotyczący ważności wyborów na Prezydenta Rzeczypospolitej, podjął decyzję o dopuszczeniu dowodu z oględzin kart do głosowania. Dowód ten ma zostać przeprowadzony z kilkunastu wskazanych obwodowych komisji wyborczych, obejmujących różne miasta w Polsce, w tym Kraków, Olesno, Mińsk Mazowiecki, Strzelce Opolskie, Grudziądz, Gdańsk, Bielsko-Białą, Tarnów, Katowice, Tychy, Kamienną Górę i Brześć Kujawski. Głównym celem oględzin jest precyzyjne ustalenie liczby ważnie oddanych głosów na każdego z kandydatów w ponownym głosowaniu, które miało miejsce 1 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy zlecił przeprowadzenie tego dowodu sądom rejonowym właściwym dla poszczególnych obwodów, działając w trybie pomocy sądowej i na posiedzeniach niejawnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy dopuścił dowód z oględzin kart do głosowania.
Uzasadnienie
Dowód z oględzin kart do głosowania został dopuszczony w celu ustalenia liczby ważnie oddanych głosów na poszczególnych kandydatów, co jest kluczowe dla oceny ważności wyborów w kontekście zgłoszonego protestu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
dopuszczenie dowodu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M.-M. | osoba_fizyczna | protestujący |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | udział |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | udział |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dopuszczenie dowodu z oględzin kart do głosowania w celu ustalenia liczby ważnie oddanych głosów w drodze pomocy sądowej
Skład orzekający
Adam Redzik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury związane z protestami wyborczymi i dopuszczaniem dowodów w sprawach o ważność wyborów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania w sprawach wyborczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy wyborów prezydenckich, co zawsze budzi zainteresowanie opinii publicznej. Dopuszczenie dowodu z oględzin kart pokazuje mechanizmy weryfikacji wyników wyborów.
“Sąd Najwyższy zarządził oględziny kart do głosowania w wyborach prezydenckich!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSW 91/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik W sprawie z protestu M. M.-M., przeciwko ważności wyborów na Prezydenta Rzeczypospolitej, przy udziale Prokuratora Generalnego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 11 czerwca 2025 r. postanawia: 1. dopuścić dowód z oględzin kart do głosowania z: a) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 95 w Krakowie, b) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 3 w Oleśnie, c) Obwodowej Komisji nr 13 w Mińsku Mazowieckim, d) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 9 w Strzelcach Opolskich, e) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 25 w Grudziądzu, f) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 17 w Gdańsku g) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 30 i 61 w Bielsku-Białej, h) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 10 w Tarnowie, i) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 53 w Katowicach, j) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 35 w Tychach, k) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 6 w Kamiennej Górze, l) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 4 w Brześciu Kujawskim, - w celu ustalenia liczby ważnie oddanych głosów na poszczególnych kandydatów na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w ponownym głosowaniu na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, które odbyło się 1 czerwca 2025 r., w każdym z ww. obwodów; 2. dowód przeprowadzić w drodze pomocy sądowej: a) w zakresie pkt 1 a) postanowienia przez Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie, na posiedzeniu niejawnym, b) w zakresie pkt 1 b) postanowienia przez Sąd Rejonowy w Oleśnie, na posiedzeniu niejawnym, c) w zakresie pkt 1 c) przez Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim, na posiedzeniu niejawnym, d) w zakresie pkt 1 d) przez Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich, na posiedzeniu niejawnym, e) w zakresie pkt 1 e) przez Sąd Rejonowy w Grudziądzu, na posiedzeniu niejawnym, f) w zakresie pkt 1 f) przez Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku, na posiedzeniu niejawnym, g) w zakresie pkt 1 g) przez Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej, na posiedzeniu niejawnym, h) w zakresie pkt 1 h) przez Sąd Rejonowy w Tarnowie, na posiedzeniu niejawnym, i) w zakresie pkt 1 i) przez Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach, na posiedzeniu niejawnym, j) w zakresie pkt 1 j) przez Sąd Rejonowy w Tychach, na posiedzeniu niejawnym, k) w zakresie pkt 1 k) przez Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze, na posiedzeniu niejawnym, l) w zakresie pkt 1 l) przez Sąd Rejonowy we Włocławku, na posiedzeniu niejawnym. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI