I NSW 91/25

Sąd Najwyższy2025-06-11
SNinneprawo wyborczeŚrednianajwyższy
wybory prezydenckieprotest wyborczySąd NajwyższyPaństwowa Komisja Wyborczagłosowanieustalenie wynikówpomoc sądowa

Sąd Najwyższy dopuścił dowód z oględzin kart do głosowania w celu ustalenia liczby ważnie oddanych głosów w wyborach prezydenckich.

W sprawie z protestu przeciwko ważności wyborów na Prezydenta Rzeczypospolitej, Sąd Najwyższy postanowił dopuścić dowód z oględzin kart do głosowania z kilkunastu obwodowych komisji wyborczych. Celem tego działania jest ustalenie liczby ważnie oddanych głosów na poszczególnych kandydatów w ponownym głosowaniu, które odbyło się 1 czerwca 2025 r. Przeprowadzenie dowodu zostało zlecone sądom rejonowym w poszczególnych miastach w drodze pomocy sądowej.

Sąd Najwyższy, rozpatrując protest dotyczący ważności wyborów na Prezydenta Rzeczypospolitej, podjął decyzję o dopuszczeniu dowodu z oględzin kart do głosowania. Dowód ten ma zostać przeprowadzony z kilkunastu wskazanych obwodowych komisji wyborczych, obejmujących różne miasta w Polsce, w tym Kraków, Olesno, Mińsk Mazowiecki, Strzelce Opolskie, Grudziądz, Gdańsk, Bielsko-Białą, Tarnów, Katowice, Tychy, Kamienną Górę i Brześć Kujawski. Głównym celem oględzin jest precyzyjne ustalenie liczby ważnie oddanych głosów na każdego z kandydatów w ponownym głosowaniu, które miało miejsce 1 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy zlecił przeprowadzenie tego dowodu sądom rejonowym właściwym dla poszczególnych obwodów, działając w trybie pomocy sądowej i na posiedzeniach niejawnych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy dopuścił dowód z oględzin kart do głosowania.

Uzasadnienie

Dowód z oględzin kart do głosowania został dopuszczony w celu ustalenia liczby ważnie oddanych głosów na poszczególnych kandydatów, co jest kluczowe dla oceny ważności wyborów w kontekście zgłoszonego protestu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

dopuszczenie dowodu

Strony

NazwaTypRola
M. M.-M.osoba_fizycznaprotestujący
Prokurator Generalnyorgan_państwowyudział
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczejorgan_państwowyudział

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

dopuszczenie dowodu z oględzin kart do głosowania w celu ustalenia liczby ważnie oddanych głosów w drodze pomocy sądowej

Skład orzekający

Adam Redzik

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Procedury związane z protestami wyborczymi i dopuszczaniem dowodów w sprawach o ważność wyborów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania w sprawach wyborczych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy wyborów prezydenckich, co zawsze budzi zainteresowanie opinii publicznej. Dopuszczenie dowodu z oględzin kart pokazuje mechanizmy weryfikacji wyników wyborów.

Sąd Najwyższy zarządził oględziny kart do głosowania w wyborach prezydenckich!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I NSW 91/25
POSTANOWIENIE
Dnia 11 czerwca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Redzik
W sprawie z protestu M. M.-M.,
przeciwko ważności wyborów na Prezydenta Rzeczypospolitej,
przy udziale Prokuratora Generalnego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
‎
11 czerwca 2025 r.
postanawia:
1.
dopuścić dowód z oględzin kart do głosowania z:
a) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 95 w Krakowie,
b)
Obwodowej Komisji Wyborczej nr 3 w Oleśnie,
c)
Obwodowej Komisji nr 13 w Mińsku Mazowieckim,
d)
Obwodowej Komisji Wyborczej nr 9 w Strzelcach Opolskich,
e) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 25 w Grudziądzu,
f)
Obwodowej Komisji Wyborczej nr 17 w Gdańsku
g)
Obwodowej Komisji Wyborczej nr 30 i 61 w Bielsku-Białej,
h)
Obwodowej Komisji Wyborczej nr 10 w Tarnowie,
i)
Obwodowej Komisji Wyborczej nr 53 w Katowicach,
j)
Obwodowej Komisji Wyborczej nr 35 w Tychach,
k)
Obwodowej Komisji Wyborczej nr 6 w Kamiennej Górze,
l)
Obwodowej Komisji Wyborczej nr 4 w Brześciu Kujawskim,
- w celu ustalenia liczby ważnie oddanych głosów na poszczególnych kandydatów na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w ponownym głosowaniu na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, które odbyło się 1 czerwca 2025 r., w każdym z ww. obwodów;
2.
dowód przeprowadzić w drodze pomocy sądowej:
a) w zakresie pkt 1 a) postanowienia przez Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie, na posiedzeniu niejawnym,
b) w zakresie pkt 1 b) postanowienia przez Sąd Rejonowy w Oleśnie, na posiedzeniu niejawnym,
c) w zakresie pkt 1 c) przez Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim, na posiedzeniu niejawnym,
d) w zakresie pkt 1 d) przez Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich, na posiedzeniu niejawnym,
e) w zakresie pkt 1 e) przez Sąd Rejonowy w Grudziądzu, na posiedzeniu niejawnym,
f) w zakresie pkt 1 f) przez Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku, na posiedzeniu niejawnym,
g) w zakresie pkt 1 g) przez Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej, na posiedzeniu niejawnym,
h) w zakresie pkt 1 h) przez Sąd Rejonowy w Tarnowie, na posiedzeniu niejawnym,
i) w zakresie pkt 1 i) przez Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach, na posiedzeniu niejawnym,
j) w zakresie pkt 1 j) przez Sąd Rejonowy w Tychach, na posiedzeniu niejawnym,
k) w zakresie pkt 1 k) przez Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze, na posiedzeniu niejawnym,
l) w zakresie pkt 1 l) przez Sąd Rejonowy we Włocławku, na posiedzeniu niejawnym.
[a.ł]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI