I NSW 889/23

Sąd Najwyższy2023-12-12
SNinneprawo wyborczeNiskanajwyższy
wybory do Sejmuprotest wyborczySąd NajwyższyPaństwowa Komisja WyborczaProkurator Generalnyważność wyborówkontrola nadzwyczajna

Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu protest dotyczący ważności wyborów do Sejmu RP z 15 października 2023 r. oraz stwierdzenia wyboru G.P. na posła.

Sąd Najwyższy rozpatrzył protest W.C. dotyczący ważności wyborów do Sejmu RP zarządzonych na 15 października 2023 r. oraz stwierdzenia wyboru G.P. na posła. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu. W sprawie brali udział Prokurator Generalny oraz Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej.

Sąd Najwyższy, w składzie SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący i sprawozdawca), SSN Maria Szczepaniec oraz SSN Krzysztof Wiak, rozpoznał protest złożony przez W. C. Dotyczył on ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, które odbyły się 15 października 2023 r., a także stwierdzenia wyboru G. P. na posła na Sejm. W postępowaniu uczestniczyli Prokurator Generalny oraz Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 12 grudnia 2023 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, Sąd Najwyższy podjął decyzję o pozostawieniu protestu bez dalszego biegu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, protest został pozostawiony bez dalszego biegu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, rozpoznając protest, postanowił pozostawić go bez dalszego biegu. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

pozostawienie protestu bez dalszego biegu

Strony

NazwaTypRola
W. C.osoba_fizycznaprotestujący
G. P.osoba_fizycznaposeł na Sejm
Prokurator Generalnyorgan_państwowyuczestnik
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczejorgan_państwowyuczestnik

Skład orzekający

Paweł Wojciechowski

przewodniczący-sprawozdawca

Maria Szczepaniec

członek

Krzysztof Wiak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania protestów wyborczych przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera szczegółowej analizy merytorycznej, a jedynie decyzję proceduralną.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury rozpatrywania protestów wyborczych, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I NSW 889/23
POSTANOWIENIE
Dnia 12 grudnia 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Maria Szczepaniec
‎
SSN Krzysztof Wiak
w sprawie z protestu W. C.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych
‎
na 15 października 2023 r. oraz przeciwko stwierdzeniu wyborowi G. P. na posła na Sejm Rzeczpospolitej Polskiej,
przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 grudnia 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[JW]
[ał]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI