I NSW 980/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy bez dalszego biegu z powodu braków formalnych wniosku.
Wnoszący protest wyborczy R. T. zarzucił brak plomb na urnie wyborczej. Prokurator Generalny i Przewodniczący PKW wnieśli o pozostawienie protestu bez biegu. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Kodeksu wyborczego i Kodeksu postępowania cywilnego, stwierdził, że protest zawierał nieusuwalne braki formalne, w tym brak dowodów i niejasno sformułowane żądanie, co skutkowało jego pozostawieniem bez dalszego biegu.
Protest wyborczy wniesiony przez R. T. dotyczył wyborów do Sejmu i Senatu RP zarządzonych na 15 października 2023 r. Wnoszący protest zarzucił, że urna wyborcza w jednym z lokali nie posiadała plomb. Zarówno Prokurator Generalny, jak i Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wnieśli o pozostawienie protestu bez dalszego biegu. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę w składzie trzech sędziów, uznał protest za obarczony nieusuwalnymi brakami formalnymi. Zgodnie z Kodeksem wyborczym i Kodeksem postępowania cywilnego, każde pismo procesowe, w tym protest wyborczy, musi spełniać określone wymogi formalne, takie jak wskazanie dowodów na poparcie zarzutów oraz jasne sformułowanie wniosku. W niniejszej sprawie wnoszący protest nie przedstawił żadnych dowodów na poparcie swojego zarzutu ani nie sprecyzował żądania co do stwierdzenia nieważności wyborów. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 243 § 1 k.wyb., postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, protest wyborczy zawierający nieusuwalne braki formalne powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy Kodeksu wyborczego (art. 242 § 1, art. 243 § 1) oraz Kodeksu postępowania cywilnego (art. 126, art. 187 § 1, art. 511 § 1), które określają wymogi formalne pism procesowych. Stwierdzono, że brak dowodów i niejasne żądanie stanowią nieusuwalne braki formalne, skutkujące pozostawieniem protestu bez dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie protestu bez dalszego biegu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. T. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (7)
Główne
k.wyb. art. 242 § § 1
Ustawa - Kodeks wyborczy
Sąd Najwyższy rozpatruje protest w składzie 3 sędziów w postępowaniu nieprocesowym i wydaje opinię w formie postanowienia.
k.wyb. art. 243 § § 1
Ustawa - Kodeks wyborczy
Niespełnienie przez podmiot wnoszący protest wymogów formalnych skutkuje pozostawieniem protestu bez dalszego biegu.
Pomocnicze
k.wyb. art. 258
Ustawa - Kodeks wyborczy
Przepisy dotyczące protestu wyborczego znajdują zastosowanie również w przypadku protestu przeciwko ważności wyborów do Senatu.
k.p.c. art. 511 § § 1
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o wszczęcie postępowania powinien czynić zadość przepisom o pozwie.
k.p.c. art. 187 § § 1
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Pozew powinien czynić zadość warunkom pisma procesowego.
k.p.c. art. 126 § § 1
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Określa ogólne warunki, jakie powinno zawierać każde pismo procesowe.
k.p.c. art. 126 § § 2
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Określa dodatkowe wymogi dla pierwszego pisma w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Protest wyborczy zawierał nieusuwalne braki formalne, w tym brak dowodów na poparcie zarzutów oraz niejasno sformułowane żądanie.
Godne uwagi sformułowania
niespełnienie przez podmiot wnoszący protest wymogów formalnych, skutkuje pozostawieniem protestu bez dalszego biegu zachodzą nieusuwalne braki formalne, które wiążą się z koniecznością pozostawienia protestu bez dalszego biegu
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
przewodniczący, sprawozdawca
Maria Szczepaniec
członek
Paweł Wojciechowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne protestów wyborczych i konsekwencje ich niespełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury protestu wyborczego i ogólnych przepisów KPC o pismach procesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z wyborami, a rozstrzygnięcie opiera się na formalnych brakach wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSW 980/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Szczepaniec SSN Paweł Wojciechowski w sprawie z protestu wyborczego R. T. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r., przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 grudnia 2023 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. UZASADNIENIE R. T. (dalej: „wnoszący protest”) pismem z 20 października 2023 r. wniósł protest wyborczy przeciwko wyborom do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, wskazując, że podczas głosowania w lokalu wyborczym, mieszczącym się przy ul. […] w miejscowości S., urna do głosowania nie zawierała plomb. Prokurator Generalny i Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wnieśli o pozostawienie protestu bez dalszego biegu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Protest należało pozostawić bez dalszego biegu. Zgodnie z art. 242 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 2408, dalej: „k.wyb.”), Sąd Najwyższy rozpatruje protest w składzie 3 sędziów w postępowaniu nieprocesowym i wydaje, w formie postanowienia, opinię w sprawie protestu. Powyższe przepisy znajdują zastosowanie również w przypadku wniesienia protestu przeciwko ważności wyborów do Senatu (art. 258 k.wyb.). Biorąc powyższe pod uwagę, w postępowaniu zainicjowanym protestem wyborczym, zastosowanie znajduje m.in. art. 511 § 1 k.p.c., zgodnie z którym wniosek o wszczęcie postępowania, powinien czynić zadość przepisom o pozwie. Regulujący te kwestie art. 187 § 1 k.p.c. stanowi zaś, że pozew powinien czynić zadość warunkom pisma procesowego. Warunki te określone zostały w art. 126 k.p.c., zgodnie z którym każde pismo procesowe powinno zawierać: oznaczenie sądu, do którego pismo jest skierowane; imiona i nazwiska lub nazwy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; oznaczenie rodzaju pisma; osnowę wniosku lub oświadczenia; w przypadku gdy jest to konieczne do rozstrzygnięcia co do wniosku lub oświadczenia – wskazanie faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenia, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów; podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; wymienienie załączników (§ 1). Gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie powinno zwierać m.in. oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy stron, oznaczenie miejsca i zamieszkania lub siedziby i adresy przedstawicieli ustawowych i pełnomocników stron oraz numer Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL) lub numer identyfikacji podatkowej (NIP) wnoszącego pismo (§ 2). Niespełnienie przez podmiot wnoszący protest wymogów formalnych, skutkuje pozostawieniem protestu bez dalszego biegu (art. 243 § 1 k.wyb.). W niniejszej sprawie wnoszący protest nie zawarł w piśmie żadnych dowodów, na potwierdzenie podniesionego przez siebie zarzutu (np. nie wskazał świadków, nie załączył zdjęć lokalu wyborczego), jak również nie sformułował żądania w zakresie stwierdzenia nieważności wyborów. Z tego względu należy stwierdzić, że zachodzą nieusuwalne braki formalne, które wiążą się z koniecznością pozostawienia protestu bez dalszego biegu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2023 r., I NSW 11/23 ). Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy na podstawie art. 243 § 1 k.wyb. orzekł jak w sentencji. (r.g.) [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI