I NSW 1188/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił protest E.S. przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu bez dalszego biegu.
Protest E.S. dotyczący ważności wyborów do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej został rozpoznany przez Sąd Najwyższy. Po analizie, Sąd Najwyższy, działając w składzie orzekającym, postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał protest złożony przez E. S. dotyczący ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej oraz Senatu Rzeczypospolitej Polskiej. W postępowaniu tym udział wzięli Prokurator Generalny oraz Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej. Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Pawła Księżaka (przewodniczącego i sprawozdawcy), Adama Redzika i Mirosława Sadowskiego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 grudnia 2023 r., postanowił pozostawić wspomniany protest bez dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, protest powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając protest, postanowił pozostawić go bez dalszego biegu, co wynika z treści postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie protestu bez dalszego biegu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. | osoba_fizyczna | protestujący |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawia protest bez dalszego biegu
Skład orzekający
Paweł Księżak
przewodniczący-sprawozdawca
Adam Redzik
członek
Mirosław Sadowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania protestów wyborczych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania w sprawie protestu wyborczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące pozostawienia protestu wyborczego bez dalszego biegu, co czyni je mniej interesującym dla szerszej publiczności, ale może mieć znaczenie dla specjalistów prawa wyborczego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSW 1188/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Redzik SSN Mirosław Sadowski w sprawie protestu E. S. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 grudnia 2023 r. pozostawia protest bez dalszego biegu. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI