I NSW 80/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił protesty dotyczące ważności wyborów parlamentarnych bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy rozpoznał protesty dotyczące ważności wyborów do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r. W postępowaniu brali udział Prokurator Generalny oraz Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić złożone protesty bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Tomasza Przesławskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Pawła Czubika i Oktawiana Nawrota, rozpoznał sprawę z protestu J. Ł. i R. Ł. dotyczącego ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej oraz Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, które odbyły się 15 października 2023 r. W postępowaniu uczestniczyli Prokurator Generalny oraz Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 7 grudnia 2023 r., wydał postanowienie o pozostawieniu protestów bez dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, protesty zostały pozostawione bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił pozostawić protesty bez dalszego biegu. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie protestów bez dalszego biegu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Ł. | osoba_fizyczna | protestujący |
| R. Ł. | osoba_fizyczna | protestujący |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
Skład orzekający
Tomasz Przesławski
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Czubik
członek
Oktawian Nawrot
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania protestów wyborczych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy ważności wyborów, co jest tematem o znaczeniu społecznym, jednak brak szczegółów rozstrzygnięcia i uzasadnienia czyni ją mało interesującą z perspektywy analizy prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSW 80/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Oktawian Nawrot w sprawie z protestu J. Ł., R. Ł. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r., przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 grudnia 2023 r., postanawia: pozostawić protesty bez dalszego biegu. (r.g.) [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI