I NSW 8/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi partii politycznej na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę partii politycznej Solidarna Polska na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej dotyczącą sprawozdania finansowego partii za 2020 rok. Z uwagi na toczące się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie o sygnaturze P 2/19, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie.
Sąd Najwyższy, w składzie siedmiu sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał skargę partii politycznej Solidarna Polska skierowaną przeciwko uchwale Państwowej Komisji Wyborczej nr 65/2022 z dnia 1 sierpnia 2022 r. Uchwała ta dotyczyła sprawozdania partii politycznej Solidarna Polska o źródłach pozyskania środków finansowych w 2020 roku. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o partiach politycznych, postanowił zawiesić toczące się postępowanie. Powodem zawieszenia jest konieczność oczekiwania na zakończenie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, które toczy się pod sygnaturą P 2/19.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie przepisów k.p.c. i ustawy o partiach politycznych, uznając, że zakończenie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym jest niezbędne do prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Solidarna Polska | instytucja | skarżący |
| Państwowa Komisja Wyborcza | organ_państwowy | organ |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
u.p.p. art. 34b § ust. 2 zd. 2
Ustawa o partiach politycznych
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skład orzekający
Joanna Lemańska
przewodniczący
Marek Dobrowolski
członek
Elżbieta Karska
członek
Paweł Księżak
sprawozdawca
Oktawian Nawrot
członek
Adam Redzik
członek
Mirosław Sadowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura zawieszania postępowań przez Sąd Najwyższy w związku z postępowaniami przed Trybunałem Konstytucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z ustawą o partiach politycznych i kontrolą nadzorczą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i relacji między Sądami, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i konstytucyjnym.
“Sąd Najwyższy zawiesza postępowanie w sprawie finansów partii politycznej. Kluczowa rola Trybunału Konstytucyjnego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSW 8/22 POSTANOWIENIE składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Marek Dobrowolski SSN Elżbieta Karska SSN Paweł Księżak (sprawozdawca) SSN Oktawian Nawrot SSN Adam Redzik SSN Mirosław Sadowski w sprawie ze skargi partii politycznej Solidarna Polska na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej nr 65/2022 z 1 sierpnia 2022 r. w sprawie sprawozdania partii politycznej Solidarna Polska o źródłach pozyskania środków finansowych w 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 listopada 2022 r. na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w zw. z art. 34b ust. 2 zd. 2 ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 372) zawiesza postępowanie do czasu zakończenia postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie o sygnaturze P 2/19.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI