I NSW 74/23

Sąd Najwyższy2023-10-05
SNinneprawo wyborczeŚrednianajwyższy
wyboryreferendumPKWobserwatorzyterminKodeks wyborczyskargaSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy odrzucił skargę Stowarzyszenia na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej dotyczącą wytycznych dla komisji wyborczych, z powodu wniesienia jej po terminie.

Stowarzyszenie wniosło skargę na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej dotyczącą wytycznych dla obwodowych komisji wyborczych, kwestionując zakaz rejestrowania prac komisji przez obserwatorów społecznych. Skarga została wniesiona po terminie, co skutkowało jej odrzuceniem przez Sąd Najwyższy. Sąd powołał się na przepisy Kodeksu wyborczego dotyczące terminów wnoszenia skarg.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę Stowarzyszenia na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej (PKW) Nr 211/2023 z dnia 25 września 2023 r., która ustalała wytyczne dla obwodowych komisji wyborczych dotyczące przygotowania i przeprowadzenia głosowania w wyborach i referendum. Stowarzyszenie zaskarżyło punkt 20 wytycznych, który zabraniał obserwatorom społecznym rejestrowania prac komisji wyborczych, zarzucając niezgodność z Kodeksem wyborczym. Skarga została wniesiona do Sądu Najwyższego 5 października 2023 r. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 161a § 1 Kodeksu wyborczego, stwierdził, że termin na wniesienie skargi upłynął 2 października 2023 r., ponieważ uchwała została podana do publicznej wiadomości 25 września 2023 r. Zgodnie z art. 9 § 1 Kodeksu wyborczego, dla zachowania terminu liczy się dzień złożenia skargi w sądzie, a nie dzień jej nadania. W związku z uchybieniem terminu, Sąd Najwyższy odrzucił skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga została wniesiona po terminie.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 161a § 1 Kodeksu wyborczego, skargi na uchwały PKW dotyczące wytycznych podlegają zaskarżeniu do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia uchwały. Dla ustalenia zachowania terminu bierze się pod uwagę dzień złożenia skargi w sądzie. Uchwała została podana do publicznej wiadomości 25 września 2023 r., termin upłynął 2 października 2023 r. Skarga wpłynęła 5 października 2023 r.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie skargi

Strona wygrywająca

Państwowa Komisja Wyborcza

Strony

NazwaTypRola
Stowarzyszenie [...]instytucjaskarżący
Państwowa Komisja Wyborczaorgan_państwowyorgan

Przepisy (5)

Główne

k.w. art. 161a § § 1

Kodeks wyborczy

Uchwały Państwowej Komisji Wyborczej w sprawach wytycznych podlegają zaskarżeniu do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia uchwały, przy czym dla ustalenia zachowania terminu bierze się pod uwagę dzień złożenia skargi w sądzie.

Pomocnicze

k.w. art. 9 § § 1

Kodeks wyborczy

Ilekroć w kodeksie jest mowa o upływie terminu do wniesienia skargi, odwołania lub innego dokumentu do sądu, organu wyborczego, urzędu gminy, konsula albo kapitana statku, należy przez to rozumieć dzień złożenia skargi, odwołania lub innego dokumentu w sądzie, organowi wyborczemu, w urzędzie gminy, w konsulacie lub kapitanowi statku.

u.o.r.o. art. 92

Ustawa o referendum ogólnokrajowym

W odniesieniu do uchwał Państwowej Komisji Wyborczej dotyczących referendum ogólnokrajowego stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu wyborczego.

k.w. art. 42 § § 5

Kodeks wyborczy

k.w. art. 103c § § 2

Kodeks wyborczy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po terminie, co wynika z przepisów Kodeksu wyborczego.

Godne uwagi sformułowania

dla ustalenia zachowania terminu bierze się pod uwagę dzień złożenia skargi w sądzie doszło do uchybienia terminu na wniesienie skargi

Skład orzekający

Tomasz Demendecki

przewodniczący-sprawozdawca

Marek Dobrowolski

członek

Aleksander Stępkowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Terminowość wnoszenia skarg do Sądu Najwyższego na uchwały Państwowej Komisji Wyborczej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu zaskarżania uchwał PKW w sprawach wyborczych i referendalnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego wyborów - terminowości wnoszenia skarg, ale jej rozstrzygnięcie jest oparte na formalizmie procesowym, a nie merytorycznym sporze.

Wybory tuż-tuż, a skarga złożona po terminie. Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy liczy się data nadania pisma.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I NSW 74/23
POSTANOWIENIE
Dnia 5 października 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Marek Dobrowolski
‎
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie ze skargi Stowarzyszenia […]
na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej Nr 211/2023 z dnia 25 września 2023 r. w sprawie wytycznych dla obwodowych komisji wyborczych dotyczących zadań
‎
i trybu przygotowania oraz przeprowadzenia głosowania w obwodach głosowania utworzonych w kraju w wyborach do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej oraz w referendum ogólnokrajowym zarządzonych
‎
na dzień 15 października 2023 r.,
przy udziale Państwowej Komisji Wyborczej
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 5 października 2023 r.
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Państwowa Komisja Wyborcza (dalej również: „PKW”) uchwałą Nr 211/2023 z dnia 25 września 2023 r. ustaliła wytyczne dla obwodowych komisji wyborczych dotyczące zadań i trybu przygotowania oraz przeprowadzenia głosowania w
obwodach głosowania utworzonych w kraju w wyborach do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej oraz w referendum ogólnokrajowym zarządzonych na dzień 15 października 2023 r.
Od uchwały PKW skargę wywiodło
Stowarzyszenie […]
(dalej również: „Skarżący”), zaskarżając ją w części, tj. w w zakresie w
jakim wytyczne zabraniają obserwatorom społecznym rejestrować prace komisji wyborczych, zarzucając niezgodność pkt 20 wytycznych dla obwodowych komisji wyborczych dotyczących zadań i trybu przygotowania oraz przeprowadzenia głosowania w obwodach głosowania utworzonych w kraju w wyborach do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej oraz w referendum ogólnokrajowym zarządzonych na dzień 15 października 2023 roku stanowiących załącznik do Uchwały PKW nr 211/2023 roku z dnia 25 września 2023 roku z
art.
42 § 5 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U.
2022, poz. 1277 ze zm., dalej również: „Kodeks wyborczy”), w zw. z art. 103c § 2 Kodeksu Wyborczego.
Skarżący wniósł o uchylenie pkt 20 wytycznych dla obwodowych komisji wyborczych dotyczących zadań i trybu przygotowania oraz przeprowadzenia głosowania w obwodach głosowania utworzonych w kraju w wyborach do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej oraz w referendum ogólnokrajowym zarządzonych na dzień 15 października 2023 roku stanowiących załącznik do Uchwały PKW nr 211/2023 roku z dnia 25 września 2023 roku w
zakresie, w jakim odmawiają obserwatorom społecznym prawa do rejestracji prac komisji wyborczych.
Uchwałą Nr 225/2023 z dnia 2 października 2023 r. zmieniającą uchwałę w
sprawie wytycznych dla obwodowych komisji wyborczych dotyczących zadań i
trybu przygotowania oraz przeprowadzenia głosowania w obwodach głosowania utworzonych w kraju w wyborach do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej oraz w referendum ogólnokrajowym zarządzonych na
dzień 15 października 2023 r., PKW zmieniła treść pkt 20 załącznika do
uchwały
nr
211/2023 i nadała mu następujące brzmienie „Obserwatorzy społeczni mają takie same uprawnienia, jakie
przysługują mężom zaufania, nie
mogą jednak wnosić uwag do protokołów głosowania ani być obecni przy ich przewożeniu i przekazywaniu”.
Sąd Najwyższy z
ważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 161a § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. –
Kodeks wyborczy
, uchwały Państwowej Komisji Wyborczej w sprawach wytycznych wiążące komisarzy wyborczych, urzędników wyborczych i komisje wyborcze niższego stopnia oraz wyjaśnienia dla organów administracji rządowej i organów jednostek samorządu terytorialnego, a także podległych im jednostek organizacyjnych wykonujących zadania związane z przeprowadzeniem wyborów, jak i dla komitetów wyborczych oraz nadawców radiowych i telewizyjnych, podlegają zaskarżeniu do
Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia uchwały, przy czym dla
ustalenia zachowania terminu bierze się pod uwagę dzień złożenia skargi w
sądzie (por. A. Rakowska
-
Trela [w:] K. Składowski, A. Rakowska
-
Trela,
Kodeks
wyborczy. Komentarz do zmian 2018
, Warszawa 2018, art. 161(a).) Przepis art. 9 § 1 Kodeksu wyborczego stanowi bowiem, że
ilekroć w kodeksie jest
mowa o upływie terminu do wniesienia skargi, odwołania lub innego dokumentu do
sądu, organu wyborczego, urzędu gminy, konsula albo kapitana statku, należy
przez to rozumieć dzień złożenia skargi, odwołania lub innego dokumentu w
sądzie, organowi wyborczemu, w urzędzie gminy, w konsulacie lub kapitanowi statku.
W odniesieniu do uchwał Państwowej Komisji Wyborczej dotyczących referendum ogólnokrajowego stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu wyborczego (por. art. 92 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym
–
tekst jedn. Dz. U. z 2020, poz. 851 ze zm.).
Zaskarżona
uchwała Państwowej Komisji Wyborczej Nr 211/2023 z dnia 25
września 2023 r. została podana do publicznej wiadomości w dniu 25
września
2023 r., wobec czego termin wniesienia skargi upłynął 2 października 2023 r. Skarga na przedmiotową uchwałę wpłynęła do Sądu Najwyższego 5
października 2023 r. (co jest równoznaczne z terminem jej wniesienia). Wobec
treści art. 9 § 1 k.w. nie ma znaczenia, że Skarżący nadał pismo listem poleconym w dniu 2 października 2023 r. Na skutek powyższego stwierdzić należy, że doszło do uchybienia terminowi na wniesienie skargi.
Z przedstawionych wyżej względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.
[ał]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI