I NSW 68/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał zarzuty protestów wyborczych za zasadne, ale stwierdził, że naruszenia nie wpłynęły na ostateczny wynik wyborów prezydenckich.
Sąd Najwyższy rozpoznał protesty dotyczące wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Po analizie, sąd wyraził opinię, że podniesione zarzuty są zasadne. Niemniej jednak, stwierdzono, że zidentyfikowane naruszenia nie miały wpływu na końcowy wynik wyborów, co oznaczało brak podstaw do kwestionowania jego legalności.
W sprawie z protestów M. M. i A. M. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu jawnym, wydał postanowienie. Sąd uznał, że zarzuty podniesione w protestach są zasadne. Jednakże, po przeprowadzonej analizie, sąd stwierdził, że pomimo stwierdzonych naruszeń, nie miały one wpływu na ostateczny wynik wyborów. W związku z tym, orzeczono, że zarzuty są zasadne, ale nie wpływają na ważność wyborów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, stwierdzone naruszenia nie miały wpływu na wynik wyborów.
Uzasadnienie
Sąd uznał zarzuty protestów za zasadne, co oznaczało istnienie pewnych nieprawidłowości w przebiegu wyborów. Jednakże, po analizie skali i charakteru tych nieprawidłowości, sąd doszedł do wniosku, że nie były one na tyle istotne, aby wpłynąć na końcowy rezultat głosowania i rozkład mandatów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrażenie opinii o zasadności zarzutów, ale bez wpływu na wynik
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | protestujący |
| A. M. | osoba_fizyczna | protestujący |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty protestów dotyczące naruszeń w procesie wyborczym są zasadne.
Odrzucone argumenty
Naruszenia stwierdzone w procesie wyborczym miały wpływ na wynik wyborów.
Godne uwagi sformułowania
zarzuty protestów są zasadne, lecz stwierdzone naruszenia nie miały wpływu na wynik wyborów.
Skład orzekający
Joanna Lemańska
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Pastuszko
członek
Mirosław Sadowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wpływu naruszeń wyborczych na wynik wyborów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki wyborów prezydenckich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kluczowego aspektu demokracji – wyborów prezydenckich i oceny ich prawidłowości. Pokazuje, jak sąd analizuje zarzuty o nieprawidłowościach i jakie kryteria stosuje do oceny ich wpływu na wynik.
“Wybory prezydenckie: Sąd Najwyższy potwierdza błędy, ale broni wyniku!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSW 68/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Lemańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Pastuszko SSN Mirosław Sadowski Protokolant Przemysław Szuty w sprawie z protestów M. M. i A. M. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 czerwca 2025 r., wyraża opinię, że zarzuty protestów są zasadne, lecz stwierdzone naruszenia nie miały wpływu na wynik wyborów. (k.b.) [r.g.] Grzegorz Pastuszko Joanna Lemańska Mirosław Sadowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI