I NSW 4479/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu złożenia go po terminie.
Pani A.N. wniosła protest przeciwko wyborowi A.D. na Prezydenta RP, zarzucając naruszenie przepisów prawa. Sąd Najwyższy rozpoznał protest, jednak stwierdził, że został on złożony po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z Kodeksem wyborczym, protesty wniesione po terminie pozostawia się bez dalszego biegu.
Protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, złożony przez Panią A.N. w dniu 17 lipca 2020 r., został przez Sąd Najwyższy pozostawiony bez dalszego biegu. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Kodeksu wyborczego oraz ustawy o szczególnych zasadach organizacji wyborów prezydenckich w 2020 r., wskazał, że termin na wniesienie protestu upłynął w dniu 16 lipca 2020 r. Wyniki wyborów zostały ogłoszone przez Państwową Komisję Wyborczą 13 lipca 2020 r., co oznaczało, że protest złożony po 3 dniach od tego ogłoszenia był spóźniony. Zgodnie z art. 322 § 1 k.wyb., protesty złożone po terminie podlegają pozostawieniu bez dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, protest został złożony po terminie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że termin na wniesienie protestu wyborczego upłynął w dniu 16 lipca 2020 r., ponieważ wyniki wyborów zostały ogłoszone 13 lipca 2020 r. Protest złożony 17 lipca 2020 r. nie spełniał warunków ustawowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie protestu bez dalszego biegu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | instytucja | uczestnik |
| Prokurator Generalny | instytucja | uczestnik |
Przepisy (7)
Główne
u.wyb.2020 art. 1 § 2
Ustawa o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego
k.wyb. art. 321 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
k.wyb. art. 322 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
Pomocnicze
Konst. RP art. 129 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
u.wyb.2020 art. 15 § 2
Ustawa o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego
u.wyb.2020 art. 2
Ustawa o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego
k.wyb. art. 321 § 2
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Protest został złożony po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 3 dni od dnia podania wyniku wyborów do publicznej wiadomości
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
przewodniczący
Leszek Bosek
członek
Tomasz Demendecki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Terminowość wnoszenia protestów wyborczych przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wyborczej i terminu określonego dla wyborów prezydenckich w 2020 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (terminowość) w kontekście wyborów prezydenckich, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców, ale istotną dla specjalistów prawa wyborczego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSW 4479/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący) SSN Leszek Bosek SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca) w sprawie z protestu wyborczego A. N. przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 sierpnia 2020 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. UZASADNIENIE Pani A.N. pismem z dnia 17 lipca 2020 r. (data stempla pocztowego) wniosła protest przeciwko wyborowi A.D. na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W proteście zarzuciła „naruszenie w czasie kampanii wyborczej przepisów Konstytucji, kodeksu wyborczego oraz przepisów karnych”. W konkluzji wniosła o stwierdzenie nieważności wyborów. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji RP wyborcy (a także pełnomocnikowi Komitetu Wyborczego), przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP. Zasady i tryb organizacji wyborów Prezydenta RP w związku z ogłoszonym stanem epidemii na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej reguluje ustawa z dnia 2 czerwca 2020 r. o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego (Dz.U. 2020, poz. 979; dalej: u.wyb.2020). Zgodnie z art. 1 ust. 2 u.wyb.2020 w zakresie nieuregulowanym w ww. ustawie stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (t.j. Dz.U. 2019, poz. 684 ze zm.; dalej: k.wyb.). Jak wynika z art. 321 § 1 k.wyb. w zw. z art. 15 ust. 2 u.wyb.2020, protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 3 dni od dnia podania wyniku wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą. W odniesieniu do wyborcy przebywającego za granicą lub na polskim statku morskim, termin uważa się za dochowany, jeżeli protest został złożony we wskazanym czasie odpowiednio właściwemu terytorialnie konsulowi lub kapitanowi statku (art. 321 § 2 k.wyb. w zw. z art. 1 ust. 2 u.wyb.2020). Państwowa Komisja Wyborcza wyniki wyborów ogłosiła w dniu 13 lipca 2020 r. (Dz.U. 2020, poz. 1238), w związku z czym ostateczny termin do wniesienia protestu wyborczego upłynął w dniu 16 lipca 2020 r. Tym samym, protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP przesłany do Sądu Najwyższego lub złożony konsulowi w dniu 17 lipca 2020 r. oraz po tej dacie nie spełnia warunków ustawowych i uznany musi zostać za złożony po terminie. Protest taki nie spełnia warunków określonych w art. 321 k.wyb. i zgodnie z art. 322 § 1 k.wyb. Sąd Najwyższy pozostawia taki protest bez dalszego biegu, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanych przepisów.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI