I NSW 5932/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał wniosek M.J. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 27 lipca 2020 r. w sprawie o sygn. akt I NSW 4977/20, które dotyczyło odrzucenia wniosku o wyłączenie sędziów. Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie wydane na podstawie art. 50 k.p.c. w zw. z art. 52 k.p.c. nie podlega uzasadnieniu zgodnie z art. 357 § 2(1) k.p.c. W związku z tym, wniosek o sporządzenie uzasadnienia został odrzucony jako niedopuszczalny na podstawie art. 391 § 1, art. 361 w zw. z art. 328 § 4 k.p.c. Dodatkowo, Sąd Najwyższy odniósł się do ponownego wniosku skarżącego o wyłączenie sędziów, który został złożony na podstawie art. 53(1) k.p.c. Sąd wskazał, że niedopuszczalny jest wniosek o wyłączenie sędziego złożony po raz kolejny co do tego samego sędziego z powołaniem tych samych okoliczności. Celem tej regulacji jest zapobieganie nadużywaniu instytucji wyłączenia sędziego. Sąd powołał się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym wielokrotne składanie wniosków o wyłączenie sędziego, opartych na tych samych zarzutach, jest nadużyciem praw procesowych. W konsekwencji, wniosek ten został pozostawiony w aktach sprawy bez podejmowania dalszych czynności na podstawie art. 53(1) § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretację przepisów dotyczących uzasadniania postanowień Sądu Najwyższego oraz dopuszczalności wielokrotnych wniosków o wyłączenie sędziego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i rodzaju postanowienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie Sądu Najwyższego wydane na podstawie art. 50 k.p.c. w zw. z art. 52 k.p.c. podlega uzasadnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, tego rodzaju postanowienie nie podlega uzasadnieniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 357 § 2(1) k.p.c., postanowienia Sądu Najwyższego wydane na podstawie przepisów o wyłączeniu sędziego nie podlegają uzasadnieniu.
Czy ponowny wniosek o wyłączenie sędziego, złożony co do tych samych sędziów i z powołaniem tych samych okoliczności, jest dopuszczalny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek jest niedopuszczalny.
Uzasadnienie
Art. 53(1) § 1 pkt 2 k.p.c. stanowi, że niedopuszczalny jest wniosek o wyłączenie sędziego złożony po raz kolejny co do tego samego sędziego z powołaniem tych samych okoliczności. Celem tej regulacji jest zapobieganie nadużywaniu instytucji wyłączenia sędziego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.J. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 357 § § 2(1)
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienia Sądu Najwyższego wydane na podstawie przepisów o wyłączeniu sędziego nie podlegają uzasadnieniu.
k.p.c. art. 53(1) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Niedopuszczalny jest wniosek o wyłączenie sędziego złożony po raz kolejny co do tego samego sędziego z powołaniem tych samych okoliczności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 50
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 52
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 53(1) § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek niedopuszczalny na podstawie § 1 pozostawia się w aktach sprawy bez podejmowania dalszych czynności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie Sądu Najwyższego wydane na podstawie przepisów o wyłączeniu sędziego nie podlega uzasadnieniu. • Ponowny wniosek o wyłączenie sędziego, złożony co do tych samych sędziów i z powołaniem tych samych okoliczności, jest niedopuszczalny i stanowi nadużycie prawa procesowego.
Godne uwagi sformułowania
Tego rodzaju postanowienie Sądu Najwyższego nie podlega uzasadnieniu • zapobieganie nadużywaniu instytucji wyłączenia sędziego przez składanie notorycznych wniosków w tym zakresie • wielokrotne składanie wniosków o wyłączenie sędziego, opartych na tych samych zarzutach, niedających się zweryfikować i w sposób oczywisty godzących w powagę sądu, jest nadużyciem praw procesowych
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
przewodniczący, sprawozdawca
Marek Dobrowolski
członek
Krzysztof Wiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących uzasadniania postanowień Sądu Najwyższego oraz dopuszczalności wielokrotnych wniosków o wyłączenie sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i rodzaju postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wnioskami o uzasadnienie i wyłączenie sędziego, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmawia uzasadnienia? Kluczowe zasady procesowe.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.