I NSW 5927/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę pełnomocnika finansowego Komitetu Wyborczego Wyborców P. na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej o odrzuceniu sprawozdania finansowego z powodu wniesienia jej po terminie.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę pełnomocnika finansowego Komitetu Wyborczego Wyborców P. na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej odrzucającą sprawozdanie finansowe z wyborów do Parlamentu Europejskiego. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu 14 dni od doręczenia postanowienia PKW. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Kodeksu wyborczego i utrwalone orzecznictwo, odrzucił skargę jako spóźnioną.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę pełnomocnika finansowego Komitetu Wyborczego Wyborców P. dotyczącą uchwały Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 18 sierpnia 2020 r., która odrzuciła sprawozdanie finansowe tego komitetu z wyborów do Parlamentu Europejskiego z dnia 26 maja 2019 r. Powodem odrzucenia sprawozdania przez PKW było naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego. Skarga pełnomocnika finansowego wpłynęła do Sądu Najwyższego 9 września 2020 r., mimo że uchwała PKW została doręczona komitetowi 24 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy, odwołując się do art. 145 § 1 Kodeksu wyborczego, który przewiduje 14-dniowy termin na wniesienie skargi, oraz do art. 9 § 1 k.wyb. definiującego moment wniesienia skargi, stwierdził, że skarga została wniesiona po terminie. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, termin ten jest zachowany tylko wtedy, gdy skarga fizycznie wpłynie do sądu lub do niego dotrze w wyznaczonym czasie. Ponieważ skarga dotarła do Sądu Najwyższego 9 września 2020 r., a termin upływał 7 września 2020 r., Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako spóźnioną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że uchwała PKW została doręczona 24 sierpnia 2020 r., a skarga wpłynęła do Sądu Najwyższego 9 września 2020 r. Zgodnie z art. 145 § 1 k.wyb. w zw. z art. 9 § 1 k.wyb., termin 14 dni na wniesienie skargi upływał 7 września 2020 r. Skarga wpłynęła z przekroczeniem tego terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Państwowa Komisja Wyborcza
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komitet Wyborczy Wyborców P. | inne | strona skarżąca (reprezentowana przez pełnomocnika finansowego) |
| Państwowa Komisja Wyborcza | organ_państwowy | organ wydający zaskarżoną uchwałę |
Przepisy (4)
Główne
k.wyb. art. 145 § 1
Ustawa Kodeks wyborczy
Określa termin (14 dni) i tryb wniesienia skargi na postanowienie o odrzuceniu sprawozdania finansowego.
k.wyb. art. 9 § 1
Ustawa Kodeks wyborczy
Definiuje moment wniesienia skargi do sądu jako dzień jej złożenia lub dotarcia.
Pomocnicze
k.wyb. art. 144 § 1 pkt 3 lit. e
Ustawa Kodeks wyborczy
k.wyb. art. 132 § 5
Ustawa Kodeks wyborczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu 14 dni od doręczenia postanowienia o odrzuceniu sprawozdania finansowego.
Godne uwagi sformułowania
czternastodniowy termin do złożenia skargi [...] jest zachowany tylko wówczas, gdy skarga została fizycznie wniesiona (złożona) [...] bądź w tym terminie dotarła do Sądu Najwyższego skarga wniesiona w drodze pocztowej
Skład orzekający
Joanna Lemańska
przewodniczący
Paweł Czubik
członek
Marcin Łochowski
sprawozdawca
Oktawian Nawrot
członek
Ewa Stefańska
członek
Aleksander Stępkowski
członek
Jacek Widło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie terminów procesowych w postępowaniu wyborczym przed Sądem Najwyższym, w szczególności dotyczących skarg na uchwały Państwowej Komisji Wyborczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania w przedmiocie sprawozdań finansowych komitetów wyborczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy stosowania terminów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla prawników procesowych i specjalistów od prawa wyborczego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSW 5927/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Paweł Czubik SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) SSN Oktawian Nawrot SSN Ewa Stefańska SSN Aleksander Stępkowski SSN Jacek Widło w sprawie ze skargi pełnomocnika finansowego Komitetu Wyborczego Wyborców P. na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej nr (…)/2020 z dnia 18 sierpnia 2020 r. w sprawie odrzucenia sprawozdania finansowego Komitetu Wyborczego Wyborców P. z wyborów do Parlamentu Europejskiego, przeprowadzonych w dniu 26 maja 2019 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 listopada 2020 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Uchwałą z 18 sierpnia 2020 r. Państwowa Komisja Wyborcza na podstawie art. 144 § 1 pkt 3 lit. e) ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (Dz.U. 2019, poz. 684 ze zm., dalej: k.wyb.) postanowiła odrzucić sprawozdanie finansowe Komitetu Wyborczego Wyborców P. o przychodach, wydatkach i zobowiązaniach finansowych tego Komitetu, w tym o uzyskanych kredytach bankowych i warunkach ich uzyskania, związanych z udziałem w wyborach do Parlamentu Europejskiego, przeprowadzonych 26 maja 2019 r., z powodu naruszenia art. 132 § 5 k.wyb. Dnia 9 września 2020 r. (data prezentaty) do Sądu Najwyższego wpłynęła skarga pełnomocnika finansowego Komitetu Wyborczego Wyborców P., nadana w placówce pocztowej 7 września 2020 r. (data stempla pocztowego). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 145 § 1 k.wyb., w przypadku odrzucenia sprawozdania finansowego komitetu wyborczego przez Państwową Komisję Wyborczą pełnomocnik finansowy ma prawo, w terminie 14 dni od dnia doręczenia postanowienia o odrzuceniu sprawozdania, wnieść do Sądu Najwyższego skargę na postanowienie Państwowej Komisji Wyborczej w przedmiocie odrzucenia sprawozdania. Stosownie do treści art. 9 § 1 k.wyb. ilekroć w k.wyb. jest mowa o upływie terminu do wniesienia skargi, odwołania lub innego dokumentu do sądu, organu wyborczego, urzędu gminy, konsula albo kapitana statku, należy przez to rozumieć dzień złożenia skargi, odwołania lub innego dokumentu w sądzie, organowi wyborczemu, w urzędzie gminy, w konsulacie lub kapitanowi statku. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego czternastodniowy termin do złożenia skargi, o jakim mowa w art. 145 § 1 k.wyb, jest zachowany tylko wówczas, gdy skarga została fizycznie wniesiona (złożona) przez pełnomocnika finansowego do Sądu Najwyższego w okresie 14 dni od dnia otrzymania postanowienia Państwowej Komisji Wyborczej, bądź w tym terminie dotarła do Sądu Najwyższego skarga wniesiona w drodze pocztowej (postanowienia Sądu Najwyższego: z 14 czerwca 2016 r., III SW 6/16; z 18 października 2016 r., III SW 11/16; z 18 października 2016 r., III SW 10/16). Uchwała PKW nr (…)/2020 z 18 sierpnia 2020 r., została doręczona Komitetowi Wyborczemu Wyborców P. 24 sierpnia 2020 r. Termin do wniesienia skargi upływał więc zgodnie z art. 145 § 1 k.wyb. w zw. z art. 9 § 1 k.wyb. 7 września 2020 r. Natomiast, skarga pełnomocnika finansowego dotarła faktycznie do Sądu Najwyższego dopiero 9 września 2020 r., a więc z przekroczeniem ustawowego czternastodniowego terminu. Z tego wzglę du Sąd Najwyższy na podstawie art. 145 § 1 k.wyb. odrzucił skargę, jako spóźnioną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI