I NSW 588/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuProtest wyborczy wniesiony przez C.B. przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu RP z dnia 15 października 2023 r. został pozostawiony bez dalszego biegu przez Sąd Najwyższy. Główną przyczyną takiej decyzji był fakt, że protest nie został przez skarżącą podpisany, co stanowiło nieusuwalny brak formalny. Sąd Najwyższy odwołał się do art. 101 ust. 2 Konstytucji RP, który gwarantuje prawo do wniesienia protestu, oraz do przepisów Kodeksu wyborczego (art. 241 § 1, art. 243 § 1 k.wyb.), które określają wymogi formalne protestu i konsekwencje ich niespełnienia. Podkreślono, że brak podpisu jest sankcjonowany pozostawieniem protestu bez biegu, co jest zgodne z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego (uchwała I NZP 8/23, postanowienie I NSW 314/19). Przepisy dotyczące protestów wyborczych do Sejmu, zgodnie z art. 258 k.wyb., stosuje się odpowiednio do wyborów do Senatu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie wymogów formalnych protestu wyborczego, w szczególności konieczności jego podpisania.
Dotyczy specyficznej procedury protestu wyborczego, nie ma zastosowania do innych postępowań.
Zagadnienia prawne (2)
Czy protest wyborczy pozbawiony podpisu skarżącego spełnia wymogi formalne przewidziane w Kodeksie wyborczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, protest wyborczy pozbawiony podpisu skarżącego nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Brak podpisu stanowi nieusuwalny brak formalny, który zgodnie z art. 243 § 1 Kodeksu wyborczego skutkuje pozostawieniem protestu bez dalszego biegu. Jest to zgodne z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego.
Czy przepisy dotyczące protestów wyborczych do Sejmu mają zastosowanie do protestów dotyczących wyborów do Senatu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, na mocy art. 258 k.wyb. przepisy dotyczące protestów wyborczych do Sejmu stosuje się odpowiednio do wyborów do Senatu w sprawach nieuregulowanych w dziale IV Kodeksu wyborczego.
Uzasadnienie
Art. 258 k.wyb. stanowi odesłanie do odpowiedniego stosowania przepisów działu III (Wybory do Sejmu) do spraw nieuregulowanych w dziale IV (Wybory do Senatu).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C.B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | instytucja | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
Konst. RP art. 101 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja przyznaje wyborcom prawo do wniesienia protestu przeciwko ważności wyborów do Sądu Najwyższego na zasadach określonych w ustawie.
k.wyb. art. 241 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy
Protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów.
k.wyb. art. 243 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy
Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 241 k.wyb.
Pomocnicze
k.wyb. art. 258
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy
W sprawach nieuregulowanych w dziale IV (Wybory do Senatu) stosuje się odpowiednio przepisy działu III (Wybory do Sejmu).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Protest wyborczy nie został podpisany przez skarżącą, co stanowi nieusuwalny brak formalny.
Godne uwagi sformułowania
Protest wyborczy nie został przez skarżącą podpisany. • brak podpisu stanowi nieusuwalny brak formalny, ze względu na który protest wyborczy należało pozostawić bez dalszego biegu. • W orzecznictwie Sądu Najwyższego jednolicie przyjmuje się, że brak podpisu stanowi okoliczność skutkującą pozostawieniem protestu bez dalszego biegu.
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Dobrowolski
członek
Aleksander Stępkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych protestu wyborczego, w szczególności konieczności jego podpisania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury protestu wyborczego, nie ma zastosowania do innych postępowań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wymogami formalnymi protestu wyborczego, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia o ważności wyborów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.