I NSW 5725/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy A.F. przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpatrzył protest A. F. dotyczący wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Po analizie, sąd postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu, nie wdając się w szczegółowe rozpatrywanie jego merytorycznej zasadności.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał protest złożony przez A. F. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W postępowaniu brali udział Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 27 czerwca 2025 r., podjął decyzję o pozostawieniu wspomnianego protestu bez dalszego biegu. Orzeczenie to oznacza, że sąd nie przystąpił do merytorycznego rozpoznania zarzutów podniesionych w proteście.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, protest nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, pozostawił protest bez dalszego biegu, co sugeruje brak spełnienia wymogów formalnych lub merytorycznych do jego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie protestu bez dalszego biegu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawia protest bez dalszego biegu
Skład orzekający
Elżbieta Karska
przewodniczący, sprawozdawca
Tomasz Demendecki
członek
Tomasz Przesławski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania protestów wyborczych w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku pozostawienia protestu bez biegu, bez analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące protestu wyborczego, które nie zawiera głębszej analizy prawnej ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSW 5725/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki SSN Tomasz Przesławski w sprawie z protestu A. F. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 czerwca 2025 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. JW. [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI