I NSW 55/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek Państwowej Komisji Wyborczej (PKW) o wyłączenie od orzekania w sprawie dotyczącej sprawozdania finansowego Komitetu Wyborczego. PKW wniosła o wyłączenie sędziów, powołując się na zapadłe orzeczenia sądów europejskich i powstałe wątpliwości. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, stwierdzając, że PKW nie jest uczestnikiem postępowania. Zgodnie z art. 145 § 3 Kodeksu wyborczego, do sprawy stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego. W KPC brak jest przepisów analogicznych do art. 25 § 1 i art. 32 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przyznawałyby organowi administracji publicznej zdolność sądową lub status strony w postępowaniu, którego przedmiotem jest działalność tego organu. W konsekwencji, PKW nie może skutecznie składać wniosków procesowych podlegających rozpoznaniu przez Sąd.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOkreślenie statusu procesowego Państwowej Komisji Wyborczej w postępowaniach przed Sądem Najwyższym dotyczących sprawozdań finansowych komitetów wyborczych.
Dotyczy specyficznego postępowania uregulowanego przepisami Kodeksu wyborczego i Kodeksu postępowania cywilnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Państwowa Komisja Wyborcza, jako organ wydający uchwałę w przedmiocie sprawozdania finansowego komitetu wyborczego, jest stroną postępowania przed Sądem Najwyższym w przedmiocie skargi na tę uchwałę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Państwowa Komisja Wyborcza nie jest stroną postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w sprawach stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, które nie przewidują statusu strony dla organu administracji publicznej w takim postępowaniu, w przeciwieństwie do Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Czy wniosek o wyłączenie sędziego złożony przez podmiot niebędący stroną postępowania podlega rozpoznaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Skoro Państwowa Komisja Wyborcza nie jest stroną postępowania, nie może skutecznie formułować i składać wniosków procesowych, w tym wniosku o wyłączenie sędziego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Pełnomocnik Finansowy Komitetu Wyborczego […] | inne | skarżący |
| Państwowa Komisja Wyborcza | organ_państwowy | organ wydający uchwałę |
| Sędziowie Sądu Najwyższego | inne | sędziowie |
Przepisy (3)
Główne
k.wyb. art. 145 § § 3
Kodeks wyborczy
Stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 25 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Statutuje zdolność sądową organu administracji publicznej (brak odpowiednika w KPC).
p.p.s.a. art. 32
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa organ, którego działalność jest przedmiotem skargi, jako stronę postępowania (brak odpowiednika w KPC).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Państwowa Komisja Wyborcza nie jest stroną postępowania zgodnie z przepisami KPC. • Brak przepisów KPC analogicznych do p.p.s.a. przyznających organom administracji status strony.
Godne uwagi sformułowania
Państwowa Komisja Wyborcza nie jest uczestnikiem niniejszego postępowania. • Z tego wynika, że Państwowa Komisja Wyborcza nie może skutecznie formułować i składać wniosków procesowych, które podlegałyby rozpoznaniu przez Sąd.
Skład orzekający
Paweł Czubik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie statusu procesowego Państwowej Komisji Wyborczej w postępowaniach przed Sądem Najwyższym dotyczących sprawozdań finansowych komitetów wyborczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania uregulowanego przepisami Kodeksu wyborczego i Kodeksu postępowania cywilnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z prawem wyborczym i funkcjonowaniem organów państwowych, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w tych dziedzinach.
“PKW nie jest stroną w Sądzie Najwyższym? Kluczowe postanowienie w sprawie sprawozdań wyborczych.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.