I NSW 55/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek Państwowej Komisji Wyborczej o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie sprawozdania finansowego Komitetu Wyborczego, uznając PKW za niebędącą stroną postępowania.
Państwowa Komisja Wyborcza złożyła wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie dotyczącej sprawozdania finansowego Komitetu Wyborczego. Sąd Najwyższy odrzucił ten wniosek, argumentując, że PKW nie jest stroną postępowania w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, które mają zastosowanie w tej sprawie. Brak odpowiednika przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nadawałby organowi administracji status strony, uniemożliwia skuteczne formułowanie wniosków procesowych przez PKW.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Państwowej Komisji Wyborczej (PKW) o wyłączenie od orzekania w sprawie dotyczącej sprawozdania finansowego Komitetu Wyborczego. PKW wniosła o wyłączenie sędziów, powołując się na zapadłe orzeczenia sądów europejskich i powstałe wątpliwości. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, stwierdzając, że PKW nie jest uczestnikiem postępowania. Zgodnie z art. 145 § 3 Kodeksu wyborczego, do sprawy stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego. W KPC brak jest przepisów analogicznych do art. 25 § 1 i art. 32 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przyznawałyby organowi administracji publicznej zdolność sądową lub status strony w postępowaniu, którego przedmiotem jest działalność tego organu. W konsekwencji, PKW nie może skutecznie składać wniosków procesowych podlegających rozpoznaniu przez Sąd.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, Państwowa Komisja Wyborcza nie jest stroną postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w sprawach stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, które nie przewidują statusu strony dla organu administracji publicznej w takim postępowaniu, w przeciwieństwie do Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec PKW)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Pełnomocnik Finansowy Komitetu Wyborczego […] | inne | skarżący |
| Państwowa Komisja Wyborcza | organ_państwowy | organ wydający uchwałę |
| Sędziowie Sądu Najwyższego | inne | sędziowie |
Przepisy (3)
Główne
k.wyb. art. 145 § § 3
Kodeks wyborczy
Stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 25 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Statutuje zdolność sądową organu administracji publicznej (brak odpowiednika w KPC).
p.p.s.a. art. 32
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa organ, którego działalność jest przedmiotem skargi, jako stronę postępowania (brak odpowiednika w KPC).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Państwowa Komisja Wyborcza nie jest stroną postępowania zgodnie z przepisami KPC. Brak przepisów KPC analogicznych do p.p.s.a. przyznających organom administracji status strony.
Godne uwagi sformułowania
Państwowa Komisja Wyborcza nie jest uczestnikiem niniejszego postępowania. Z tego wynika, że Państwowa Komisja Wyborcza nie może skutecznie formułować i składać wniosków procesowych, które podlegałyby rozpoznaniu przez Sąd.
Skład orzekający
Paweł Czubik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie statusu procesowego Państwowej Komisji Wyborczej w postępowaniach przed Sądem Najwyższym dotyczących sprawozdań finansowych komitetów wyborczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania uregulowanego przepisami Kodeksu wyborczego i Kodeksu postępowania cywilnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z prawem wyborczym i funkcjonowaniem organów państwowych, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w tych dziedzinach.
“PKW nie jest stroną w Sądzie Najwyższym? Kluczowe postanowienie w sprawie sprawozdań wyborczych.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I NSW 55/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi Pełnomocnika Finansowego Komitetu Wyborczego […] na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej nr […]/2024 z dnia 29 sierpnia 2024 r. w sprawie sprawozdania finansowego Komitetu Wyborczego […] z wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 15 października 2023 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 grudnia 2024 r., wniosku Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 2 grudnia 2024 r. o wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie sędziów Sądu Najwyższego odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Pismem z 2 grudnia 2024 r. Państwowa Komisja Wyborcza wniosła o wyłączenie od orzekania wskazanych imiennie sędziów Sądu Najwyższego. W uzasadnieniu wniosku Komisja podała m.in., że jego podstawą są zapadłe orzeczenia sądów europejskich i wątpliwości, jakie na tej kanwie powstały (s. 5). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek o wyłączenie sędziów podlegał odrzuceniu. Należy wskazać, że Państwowa Komisja Wyborcza nie jest uczestnikiem niniejszego postępowania. O ile bowiem nie ulega wątpliwości, że sprawa ze skargi na postanowienie Państwowej Komisji Wyborczej w przedmiocie odrzucenia sprawozdania finansowego ma charakter sprawy publicznej, o tyle zauważyć należy, że zgodnie z decyzją ustawodawcy stosuje się do niej przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 145 § 3 Kodeksu wyborczego). W przepisach tych brak jest zaś odpowiednika art. 25 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2024, poz. 935, dalej: „p.p.s.a.”) statuującego zdolność sądową organu administracji publicznej, jak również art. 32 p.p.s.a. określającego wprost organ, którego działalnie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, jako stronę postępowania. Z tego wynika, że Państwowa Komisja Wyborcza nie może skutecznie formułować i składać wniosków procesowych, które podlegałyby rozpoznaniu przez Sąd. Już tylko z opisanych wyżej względów wniosek Państwowej Komisji Wyborczej o wyłączenie imiennie wskazanych sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania niniejszej sprawy podlegał odrzuceniu. ł.n [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę